Vlákno názorů k článku
Steam klient může kvůli chybě spustit rm -rf
od Philip Fry aka 'vain' - Tohle sice funguje krásně, ale pokud taková proměnná...
-
Tohle sice funguje krásně, ale pokud taková proměnná neexistuje, shell interpretuje...Zase na druhou stranu, že nějaká proměnná neexistuje, neznamená, že se budu tvářit, že je vše ok a vyložím si ji po svém, tedy jako prázdný řetězec (tak, jak to shell udělá), něco jako chyba scriptu, že proměnná není definovaná? A nadpis zprávičky je docela odfláknutý, protože co je na rm -rf špatného? Ten příkaz je absolutně v pořádku, jen jde o to, kde se spustí.
-
Karel (neregistrovaný)
Proč by shell měl nějak reagovat? Neexistující = prázdná je archaické a dobře dokumentované pravidlo. Navíc je dáno technologií, shell býval jednoduché prostředí s jednoduchými konstrukcemi. Konstrukt "try catch finally" je nad rámec historických možností. A shell, který při jakékoliv chybě prostě spadne je k ničemu. Proto se místo cestou "vypiš chybu a skonči" (to by milovali autoři init scriptů) šlo cestou "chování je vždy definováno".
Ten, kdo si to měl ošetřit, je autor toho scriptu. Měl tam dát podmínku, zda je proměnná definována, a teprve pokud ano, tak ten příkaz provést. A ještě pro jistotu ověřit nějak její hodnotu na něco, co dává smysl.
-
Ne, tak to neni, nezalezi, kde se to pusti, dopadne to stejne. Zalezi pouze, jaky uzivatel to provede. Proste smazeme si uplne vsechno, co jako dany uzivatel muzeme. Jelikoz "/"* je vlasne /* a to se ve fazi globbing expanduje na /bin /boot ... a tak dal...
Takze nakonec se spousi rm -rf /bin /boot /dev /etc /home /mnt ....
