Vlákno názorů k článku
Steam podlehl cenzuře legálního dospělého obsahu od Visa a MasterCard
od Lochneskometr - Incest a znasilneni je kontroverzni? Tahle zpravicka je...
-
Incest a znasilneni je kontroverzni? Tahle zpravicka je strizena hodne nadivoko. Chtelo by to uvest seznam stazenych her + vyjadreni z obou stran a nejake priklady primo ze hry. Pak se muzem bavit, jestli je strileni lidi lepsi nez znasileni, ale takhle to je jen clickbaitovy vykrik "aaaa cenzura!!! Totalita!!!".
-
Ono to ma jeste jednu rovinu. Napriklad vlada spojenych statu nema moc sanci blokovat offshore nelegalni internetova kasina a dalsi problematicky obsah, aniz by zavedla celoplosnou cenzuru internetu a narusila svobodu slova. Muze ale skrz tyto spolecnosti zariznout problematickym offshore subjektum moznost prijimat (prime) platby od obcanu US. Coz svobodu slova nijak nenarusuje (svoboda slova neni svoboda prijimat platby), da se to tedy v urcitem smyslu povazovat za mensi zlo.
Zaroven zakon nikde nestanovuje, ze musite platit kartou. To dela cela spolecnost "dobrovolne". I kdyz v praxi se tomu clovek nevyhne.
Tim nijak neshazuji kritiku cele skutecnosti, ktera zde probiha. Cela situace je dost absurdni.
-
RaviseStříbrný podporovatel
> Zaroven zakon nikde nestanovuje, ze musite platit kartou. To dela cela spolecnost "dobrovolne". I kdyz v praxi se tomu clovek nevyhne.
Proto máme zákony na ochranu hospodářské soutěže a v tomhle případě bych odkázal na §11 40/2009 Sb..
-
Mohl by nekdo s datovou schrankou a morem casu napsat podani na UOHS? Vzhledem k tomu ze nejde o prvni preslap karetnich spolecnosti je na case se ozvat. zkousel sem psat na jejich email ze nemam datovku a vratilo se to s chybou.
A k tomu co je lepsi jestli nekoho strilet nebo znasilnovat jde o digitalni postavy a nikdo zivy neprichazi k ujme. Je tedy oboji na stejne urovni.
-
Žádná firma ani vláda nemá právo takovýhle věci dělat na zákkladě pičování anonymních "aktivistů" (čti nátlakových skupin). To už tu bylo a skončilo to genocidou Židů, a pokračovalo to genocidou Kurdů a Drúzů.
A přesně na tomhle pricnipu na to naváže genocida Evropanů, protože Alách to tak cždycky chtěl. -
No je to tak. Ale pokud se nad tím zamyslím, že na tom obchodu/prodeji se podílí nejen Steam, ale také společnosti, které platbu umožňují… To může znamenat poškození pověsti i pro ně, že se na prodeji takového zboží vědomě podílí. Obecně to může znamenat, že po nich půjdou některé státní aparáty, policie popř., že klienti sami zvolí konkurenci, protože ta nic takového neumožňuje. Takže na tom mohou mít i vlastní zájem a zkrátka mohou obchodníkovi říct ať nic takového neprodává, nebo ať si to prodává, ale bez nich.
Nicméně Steam jako obchod s hrami pro děti různých věků by za mě by neměl prodávat hry toho typu. Obecně už jen to, že je to v nabídce může vést k tomu, že po tom budou ty děcka pokukovat. Tím bych nechtěl Valve jako společnosti zakazovat takové hry prodávat jen podle mě by na to měl být zvláštní „shop“, nikoliv to prodávat v jednom „baráku s názvem steam“ s hrami pro děti od 3 let.
Přirovnal bych to k tomu jako kdyby se v hračkářství (v drogerii nebo v potravinách) na regálu vystavovaly robertky, anální kolíky apod. které se nyní prodávají ve specializovaných shopech (no nejsou sexuální hrátky také taková hra?). Odhlédnu od toto, že některé partnerské hry se fakt v hračkářství prodávají :D – ale to jsou zpravidla deskovky, zpravidla bez lechtivých obrázků na krabici apod.
29. 7. 2025, 15:07 editováno autorem komentáře
-
Obecně to může znamenat, že po nich půjdou některé státní aparáty, policie popř., že klienti sami zvolí konkurenci, protože ta nic takového neumožňuje. Takže na tom mohou mít i vlastní zájem a zkrátka mohou obchodníkovi říct ať nic takového neprodává, nebo ať si to prodává, ale bez nich.
To je s prominutím zcela absurdní úvaha. Kdybychom se bavili o konkurenčním prostředí a ne de facto oligopolu, pak by ta úvaha dala smysl - obchodník by si zvolil z široké nabídky konkurentů jiné, kteří by platby svým prostřednictvím prováděli. Ale pokud se bavíme o Vise, MasterCardu a Paypalu, pak opravdu realisticky žádná alternativa neexistuje. A jejich úlohou je zprostředkovávat platby a ne kecat do toho, za co zákazník může své peníze utratit. Od toho máme zákony, jakkoliv mnohdy pochybné. -
Tak si uvedeme modelovou situaci - tvoje mama natoci s tvym tatou pecko, rozvedou se a tvuj tata se rozhodne to pecko nahrat na nejaky server. Ten server vydelava na pecku tve mamy, tva mama se realne spravedlnosti nedomuze a ty muzes leda tak cumet na pecko sve mamy vsude po internetu. No a od toho jsou tady ruzne zakony a ruzne dalsi moznosti vcetne blokovani plateb za detske porno, za nelegalni zbrane, drogy, ukradene nebo nasdilene porno bez souhlasu ucastniku,... to, ze chces utratit sve prachy treba za detske porno je mi u zadele pokud to ohrozuje me deti...
-
Tipoval bych, že právě kvůli těm zákonům to dělají může jít pouze o výklad zákonů v některých zemích jinak než si je vykládají právníci Steamu....
Jinak alternativy jsou, a to jak různé kryptoměny, tak platby napřímo převodem (buď lokální nebo SIPO či SWIFT) a vyhnout se tak těmto společnostem úplně. Jen to znamená určitou další režii pro Steam, která se mu nejspíš kvůli několika hrám nevyplatí.
-
Sice jsem ti dal +, ale faktem je že třeba VISA nebo Mastercard považuji za morálnější majáky než např. různé neziskovky, elfy, či další aktivistické skupiny žijící z veřejných peněz, dotací, subvencí či grantů. A to proto, že jim tvz. kapitalistickým společnostem jde prostě v prvé řadě jenom o ZISK(PROFIT) a není v jejich zájmu v tomto případě snižovat si zisky přílišnou cenzurou, příp. totální cenzurou všeho = žádné platby kartou = žádné zisky.
-
Ty hry jsou bezesporu úchylné, na druhou stranu zastávám názor, že každý by měl mít právo si dělat, co chce, pokud tím nikoho nepoškozuje. Což je naprosto přesně tento případ.
Nechápu ale myšlenkový pochod, že by s těmi hrami měly být spojovány platební společnosti. Kdyby hypoteticky mohl někdo ty hry platit v hotovosti, spojovali by sis s nimi Českou národní banku nebo tiskárnu cenin?
-
Treba si proste jenom kryjou zada pred nejakym aktivnim ochrancem verejneho blaha nebo pred kreativni aplikaci nejakeho trestniho ustanoveni o napomahani, facilitaci, enablingu a kdo vi co jeste? Treba jiz uz meli nejake indikace? Navic firmy nakladajici s penezi nemaji rady publicitu. Statni urady do toho netahejte, to je jeste uplne jina kategorie.
Vy si asi myslite, ze je hajim, ale to je omyl, jen si myslim, ze duvod muze byt mnohem prozaictejsi nez nejaka konspirace nebo hrani si na arbitra moralky.29. 7. 2025, 15:46 editováno autorem komentáře
-
Jako ze tyto spolecnosti si nemuzou vybrat komu budou poskytovat svoje sluzby? Je to uplne normalni obchodni kontrakt, kde jedna strana dobrovolne nabizi sluzbu a druha ji dobrovolne za poplatek prijma a uziva.
A co ty stovky spolecnosti, co dobrovolne prestaly poskytovat sluzby na ruskem uzemi po unoru 22? Tam je ten moralni majak taky problem?
-
Jako ze tyto spolecnosti si nemuzou vybrat komu budou poskytovat svoje sluzby? Je to uplne normalni obchodni kontrakt, kde jedna strana dobrovolne nabizi sluzbu a druha ji dobrovolne za poplatek prijma a uziva.
A co ty stovky spolecnosti, co dobrovolne prestaly poskytovat sluzby na ruskem uzemi po unoru 22? Tam je ten moralni majak taky problem?
