Názory k článku
SteamOS můžete rozběhnout i na kartách AMD a Intel
-
j (neregistrovaný)
Otazka spis zni ... a co si na tom zahraju? Zatim nic moc.
Z tech par games co ve steamu mam asi nic, takze to ani nebudu zkouset. Ostatne, defakto vsechny pripominky co se tu resi, jsou z tohodle pohledu nezajimavy. Jediny co me jako potencielniho hrace zajima ... funguje to proste tak, ze kliknu, neco se sosne, a hraju? Pokud jo, tak to fail neni, pokud ne ...
-
Shin (neregistrovaný)
Doporučil bych vám projít nějaké testy, na phoronixu například, po pár úpravách již hry běžely lépe než na Windows. Osobně používám linux všude asi 2 roky, a za tu dobu šla podpora HW (hlavně grafických karet značně nahoru)... Samozřejmě že za ty dva roky nebudou karty vyladěné 100%, ale již se to začíná obracet... A myslím že Steam tomu hodně pomohl!
A otázka na zamyšlenou: Proč PS4 stojí na freeBSD?;-)
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelSony to zajimalo, prestoze jejich zakaznikum je to v drtive vetsine jedno ;)
-
Toz to problem neni, jadro Linuxu je take dost stabilni (na herni konzoli urcite) a v tom PS4 stejne asi neni vic, jak jadro a par knihoven, coz z Linuxu lze poskladat take. A logicky PS4 nezalozili na Widlich, protoze i kdyby nebyly problemy se stabilitou a vykonem, porad jeste by tam museli dat disk, na ktery se to vejde a jeste platit licenci, coz jiste take bylo duvodem volby BSD.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Xbox 360 i Xbox One jsou založené na Windows. Nemají problémy se stabilitou ani výkonem, a kupodivu nepotřebují ani disk (stejně jako embedded Windows v řadě dalších aplikací).
Těch "pár knihoven" je to, co dělá PS4 PS4. Sony se poměrně pochopitelně nechce je uvolňovat pod GPL. FreeBSD je v tomhle daleko svobodnější, než Linux.
-
To me tesi, ze tam nemuseli implementovat prilis mnoho bugu do OS. Ono staci, ze Xbox ma tradicne nespolehliby HW.
Jinak nevim, co vam brani prohanet sve proprietarni aplikace a knihovny nad GPL jadrem. To neni nic proti nicemu. Jedine, co by se po vas chtelo, je zdrojak od GPL knihoven, ktere modifikujete. Kdyz si napisete vlastni, jsou vase a licencujete je podle sveho rozhodnuti.
-
Nevim, ja to moc nestudoval, protoze nevyvijim a z diskuzi si to uz nepamatuji. Ale mam pocit, ze se myslite. Vy byste zde neodvozoval nove jadro, ale spustil si nad nim sve aplikace a pouzil sve knihovny. Pokud si je zbastlite z fleku, tak ke GPL nakaze by dojit nemelo.
"However, software running as an application program under a GPL-licensed operating system such as Linux is not required to be licensed under GPL or to be distributed with source-code availability—the licensing depends only on the used libraries and software components and not on the underlying platform.[50] For example if a program consists only of own original custom software, or is combined with source code from other software components,[51] then the own custom software components need not be licensed under GPL and need not make their code available; even if the underlying operating system used is licensed under the GPL, applications running on it are not considered derivative works.[50] Only if GPLed parts are used in a program (and the program is distributed), then all other source code of the program needs to be made available under the same license terms."
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Právníci SONY by asi vyžadovali lepší ujištění, než článek na Wikipedii, který linkuje web FSF. Zvlášť v situaci, kdy autoři jádra tlačili například nVidii k uvolnění zdrojáků driverů, s tím že linkují kernel, takže jde o odvozené dílo. Přestali s tím až když reálně hrozilo, že nVidia přestane vydávat drivery pro Linux.
BTW už na konci odstavce, který jste linkoval, se dočtete o LGPL.Navíc v SONY by k zamčení konzole samozřejmě potřebovali spoustu změn v kernelu a jeho modulech. To by jim z hlediska GPL neprošlo, a při uvolnění zdrojáků by to jaksi celé ztratilo smysl.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Srovnani na Intelu je mozna pro nekoho zajimave, ale nema smysl ho ted omlatit Valve o hlavu. Zatim Intel oficialne nepodporuji.
