Názory k článku
Steve Ballmer skončí v čele Microsoftu. Akcie společnosti letí nahoru
-
LordOfRegulators (neregistrovaný)
Keď už tak treba pridať aj to najlepšie:
http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelMS nikdy chytrym telefonum nekraloval, v dobe nejvetsiho uspechu Win Mobile byl nejrozsirenejsi platformou Symbian.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Slo instalovat nativni aplikace -> ano
Ze to byl odpad je jina...
-
Trident (neregistrovaný)
To rozhodne ne. U Symbiana byl spis problem ze prava aplikace byla tak volna, ze sis spatnou aplikaci mohl pomerne snadno rozhrkat celej system. Byl-li vyrobec jeste tak natvrdlej a nedal moznozt uzivatelskeho restore/reflashe jako Nokia, tak mnohdy nezbylo ani nic jineho nez navstivit servis.
U Windows i ve vychozi konfiguraci bez nainstalovaneho softu 1 reset za den az dva. To u Symbiana nebo Palmu kde fungoval v zakladu jen task switching bylo vyjimecne. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
s WM to bylo jako dneska s Androidem: telefony mohl produkovat v podstatě kdokoliv, a podle toho to taky vypadalo. Některé modely byly v pohodě, například HTC Touch byl naprosto bezproblémový. Jiné kusy byly katastrofické. Například E-TEN X500+ po prvním zapnutí nainstaloval spoustu bloatwaru, který obsadil skoro všechnu RAM, a ještě měl ohromné resource leaks, takže to bylo potřeba často restartovat. Tehdy jsem lidem říkal, že smartphone je fantastická věc, ale člověku bez dobré znalosti počítačů bych ho ještě nedoporučil. No a pak WM převálcoval hloupý leč snadno použitelný iPhone.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To má jednoduchý důvod: Apple má naprostou kontrolu nad kvalitou výrobku. MS měl u WM velmi volné licenční podmínky, takže se na trh dostala všechna možná zařízení, od velmi dobrých až po naprosto příšerné. Model Windows Phone je naopak dost podobný tomu od Apple: HW musí striktně splňovat řadu podmínek, modifikace SW jsou povolené jen velmi omezeně atd. To vede k daleko lepší kvalitě finálních produktů, protože toho výrobci nemohou moc zprasit. A jak jsem už psal Android má dnes stejný problém s kvalitou, jako kdysi WM.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
To srovnani s Androidem neni uplne presne. Je pravda, ze volnost umoznila vytvorit shitove telefony pro WM i pro Android. Co je ale rozdil je to, ze Android se dockal kvalitnich telefonu (byt jich je na pocet asi mensina).
-
muf (neregistrovaný)
Místo neproduktivního PR kecání v diskusích byste sebou měl hodit, abyste mu ještě stihnul přeleštit pleš.
Je to přece váš dávný se, ne?Gates s Ballmerem sice IT branži škodili, kde mohli, ale přece jen to byla stará škola s trochou rozumu. Až tam teď po nich nastoupí rozjuchaní frikulíni s umaštěnými tablety za pasem - to bude teprve sranda :-)))
-
lempl (neregistrovaný)
kaslat na nich
radsej prezradte kde sa budu dat zohnat tie zlacnene surface a surface pro tablety, alebo neake ine triky aby sa k nim dalo dostat za 100€ ci za kolko to hodla microsoft rozdavat ? :)
budete mat aspon kamaratov a fanusikov ... teda dokial sa nerozpredaju zasoby :D
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Surface by měl dorazit běžnými retailovými kanály, ale podle všeho to ještě nebylo definitivně rozhodnuto.
Osobně čekám na ThinkPad Helix s procesory Haswell. Pokud by do té doby přišel Surface 2, možná by dostal přednost.
http://www.youtube.com/watch?v=3uDZvNrpoVY -
lempl (neregistrovaný)
no vsetci tu o vas hovoria ze ste interny zamestnanec microsoftu
alebo to aspon naznacujutak som predpokladal,ze ako zamestnanec poskytnete neake interne informacie tuna pritomnym o tom kde, kdy, za akych podmienok sa microsoft bude zbavovat tych surface a surface pro zariadeni
pripadne vybavite neaku zlavu
20eurodolari za kus ? :D
ako ked sa zbavovalo HP tych svojich tabletov za 100euro ci kolko to bolonarazal som na tuto spravicku (dufam ze miestny odpustia link z ineho webu)
Microsoft sa bude tabletov Surface zbavovať aj v Českej republike
http://www.dsl.sk/article.php?article=14540 -
Hmm (neregistrovaný)
On je iba Microsoft Evangelist :) http://msdn.microsoft.com/en-us/events/bb905078.aspx
-
SpookY (neregistrovaný)
Jediný přínos Ballmera a Gatese vidím v tom, že zaplevelení desktopu různými Wokny a jejich střepy zabránilo zamoření shnilými Jablky. Protože Jobs byl ještě větší megaloman a psychopat než Gates a Ballmer a náboženství VelkéhoPosvátného Ohryzku by bylo ještě více zničující.
Bohužel to byla před dvaceti lety velká chyba, že se místo opravdových operačních systémů komerčními tlaky prosadil nepovedený emulátor OS spojený s bootloaderem her.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jasně. Místo toho měli jít do opravdových operačních systémů. Třeba do tehdy nehotového Linuxu, nebo do předražených a technicky zaostalých komerčních Unixů. Pracovalo by se v textovém rozhraní, uživatelé by se memorovali stovky příkazů, a ti zvlášť bohatí by si mohli dovolit X11 desktop typu CDE, který byl sice praktický jako hrábě v kapse, ale zato dovedl po sežrat najednou CPU, paměť i síť.
Společnosti Microsoft a Apple přinesly IT technologie široké veřejnosti. I když například Apple moc nemusím, tak vidím ten přínos v orientaci na uživatele.
BTW víte že MS vyvíjel Xenix, unixový systém, který byl svého času na platformě x86 nejrozšířenějším Unixem? Opustil ho, protože vyvinul technicky daleko pokročilejší Windows NT.
-
Nicmene clovek si pri cetbe vzpomene na doktora Parkinsona. A jine clanky o stabni kulture MS naznacuji, ze se na tom asi moc nezmenilo. Stav novych Widli tomu take nasvedcuje. Hole Widle dnes maji nejakych 30 GB na disku po instalaci. 30 GB ceho, proboha? Tolik snad nema muj Linux s celym hafem aplikaci.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zato stav Linuxu jasně ukazuje na směsku těchto štábních kultur:
https://groups.google.com/forum/#!msg/comp.os.minix/dlNtH7RRrGA/SwRavCzVE7gJ
http://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Samozřejmě bych mohl napsat, že na Surface RT se dodává i MS Office. Disk obsahuje i recovery media, která lze přesunout na externí médium (třeba USB klíčenku). Navíc konkurence například od Apple je na tom podobně. Ale proč to psát, když to autor předchozího příspěvku určitě dávno ví? RMS a jeho noha bohatě stačí :)
-
SpookY (neregistrovaný)
Jestli to s tím "Xenixem" nebylo tím, že v osmdesátých letech se na Unixovém základě stavělo prakticky všechno a prakticky všichni, kdo dělali do počítačů, museli nějakou formou Unix zvládnout. On i ten Jabkářskej MasOX je v podstatě taky jen vykradený Unix a BSD.
Jinak pokud se dnes podíváme na všechny rozsáhleji používané systémy, tak kromě výpotků Mrkwo$oftu jsou to všechno Unixové systémy (Linux, Android, BSD, MacOSX, iOS). Ve skutečnosti je dominance Widnows na desktopu historická anomálie.
A pokud zmiňujete Windows NT (podle verze NotTested, NeandrTal, česká edice NefungujeTo), tak při podrobnějším zkoumání zjistíme (od DOSu až po W7), že M$ neumí od unixových systémů ani opisovat. Většina M$ "řešení" je nepochopené a špatně okopírované řešení, které už někde dávno existuje.
Pokud by měl být M$ opravdu přínosem pro IT oblast, tak by musel mít tak schopné programátory (Developers, developers, developers!! :-D ) jako má (všeho)schopné markeťáky. Výplody M$ jsou totiž živou ukázkou současného pokřiveného stádovitého světa, kde nezáleží na kvalitě, ale na tom, kolik investujete do reklamy a jak pěkně graficky máte udělané prezentace, aby to pár kravat z managementu sežralo... a protože "za chyby se platí", tak jsou u M$ bohatí.
Kdyby totiž kdysi Gates nenakecal kravaťákům z IBM, že má operační systém (který potom musel narychlo ukrást), tak by dnes po M$ zbyla jen zapadlá vzpomínka z dávné historie IT a pár záznamů na americkém berňáku.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Windows byly (a po instalaci Subsystem for UNIX-based Applications dále jsou) POSIX compliant. V době certifikace se ale nejednalo o ochrannou známku UNIX. Technicky není problém Windows znovu recertifikovat, ale dnes žádný není důvod to dělat.
Jinak Linux na rozdíl od Windows (se SUA) není POSIX compliant, a přísně vzato to tedy není UNIX.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
MacOS je kombinací různých technologií napsaných mimo Apple, protože jejich MacOS před verzí X byl tragický, a firma neuspěla při vývoji vlastního OS, který by splňoval požadavky doby. Holt nemá každý potřebné odborníky. Můžete si ale všimnout, že API MacOS i iOS je naprosto ne-UNIXové.
Android sice používá silně patchované jádro Linuxu (mimochodem ty patche nejsou, a asi jen tak nebudou, součástí kernelu Linuxu), ale jinak nemá technicky s Linuxem moc společného.Dominance ne-unixových systémů na desktopu je naopak historicky naprosto normální. DOS, CP/M, OS/2, Windows 3.x, původní MacOS, AmigaOS, Atari TOS ani další desktopové OS nevycházely z Unixů.
Většina M$ "řešení" je nepochopené a špatně okopírované řešení, které už někde dávno existuje - nějaké příklady? Třeba multithreading ve Windows má výrazně lepší výkon, než na jakémkoliv Unixu. Když se koukneme na zobrazování, tak Windows mají společné API pro zobrazení i tisk, kdežto Unixy mají předpotopní X11, a tisk se řeší úplně zvlášť. Atd, atd.
-
"Třeba multithreading ve Windows má výrazně lepší výkon, než na jakémkoliv Unixu."
Tak proto na superpočítačích dominuje Linux.X11 je nic moc, s tim souhlas. Ono vůbec stav graf. prostředí nejen na Linuxu je kapku tristní. Místo toho, aby se vychytaly chyby, funkčnost, tak se jen vymejšlí nový 3,14čoviny.
A to platí i pro Windows. Mě by stačilo vychytat XPčkový desktop, doplnit pár funkcionalit a byl bych spokojen. Ale to né, místo toho vymejšlíme Metro, který je vhodný možná pro tablety a phouny, ale oni to musej cpát i na desktop. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
A jak to podle vás souvisí se superpočítači? Superpočítače jsou výpočetní clustery s poměrně hloupými nody. Důležitá je cena za node, podpora správy procesů a TCP. Plus samozřejmě řídící SW, který si firmy nechají těžce zaplatit.
Mít odlišné prostředí pro desktop s myší a s dotykovou obrazovkou je dost nešikovné. Zvlášť když jedno zařízení můžete používat oběma způsoby.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
ony se widle podelaj uz pri par desitkach CPU ... nemluve o tisicich - to máte dost popletené. Linux je v podpoře SMP (pro vás: více procesorů) naopak dost pozadu, což souvisí se způsobem, kterým je napsaný kernel (BLK, omezená reentrance a preemptivita kernelu). Jenže superpočítače nemají tisíce CPU, které by běžely jednu kopii OS. Jde typicky o spoustu jednoduchých počítačů s pár jádry, které jsou pospojované pomocí rychlé sítě (například ethernet, InfiniBand) a posílají si zprávy pomocí MPI. Každý node si pak stáhne z řídícího stroje co má počítat, a nahraje zpátky výsledek. Je to podobné spíš projektu SETI@home umístěnému v jedné serverovně, než velkému počítači.
-
zom g (neregistrovaný)
"Android sice používá silně patchované jádro Linuxu (mimochodem ty patche nejsou, a asi jen tak nebudou, součástí kernelu Linuxu), ale jinak nemá technicky s Linuxem moc společného."
Citation needed. (aby som ti usetril cas pred dalsim strapnenim sa, je to uplna kokotina, co si napisal (u teba ale samozrejme standart))
-
Pavel (neregistrovaný)
LoL. Urcite je to hrozna chyba kernelu, ze nema vsechno, na co si vyvojari Androidu vzpomenou. Jo a jeste Linus nechtel dlouho prijmout patche od MS, to je ale nevzdelanec!! Neni to spis tim, ze kvalita kernelu je tak vysoka, ze ji patche MS nesahaji po kotniky a patche Google jak kdy vyhovuji? Holt nemusi v monolytickem jadre byt kazdy balast s diskutabilnim prinosem. To bychom potom meli "stabilitu" jako Windows.
-
"Pracovalo by se v textovém rozhraní, uživatelé by se memorovali stovky příkazů..."
Pro pořádek, to mluvíš o DOSu?Něco k Windowsu přímo od zdroje:
http://blog.zorinaq.com/?e=74 -
mankind_boost (neregistrovaný)
Tyhle jsou dobrý:
Let's support symbolic links, but make sure that nobody can use them so we don't get blamed for security vulnerabilities (Great! Now we get to look sage and responsible!)
Oh god, the NTFS code is a purple opium-fueled Victorian horror novel that uses global recursive locks and SEH for flow control. Let's write ReFs instead. (And hey, let's start by copying and pasting the NTFS source code and removing half the features! Then let's add checksums, because checksums are cool, right, and now with checksums we're just as good as ZFS? Right? And who needs quotas anyway?)
We just can't be fucked to implement C11 support, and variadic templates were just too hard to implement in a year. (But ohmygosh we turned "^" into a reference-counted pointer operator. Oh, and what's a reference cycle?)
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelMyslite, ze se o to zaslouzil nejaky konkretni SW a ne levny komoditni HW postaveny na myslence lehce konfigurovatelneho PC?
-
Sten (neregistrovaný)
Otevřenost hardware vychází už z původního zadání IBM, který donutil výrobce jednotlivých komponent sdílet svoje návrhy s jinými výrobci, aby tak vznikla konkurence a IBM nebylo závislé na konkrétních dodavatelích. Microsoft tak šel spíš proti tomuto trendu, když přestal vyvíjet OS/2 a místo toho se soustředil na Windows. Ale jo, má na tom zásluhu asi jako katolická církev na odloučení církve od státu: bez ní by totiž Luther neměl důvod přibít svých 95 tezí na kostelní dveře ve Wittenbergu.
-
noone (neregistrovaný)
Ak sa dobre pamatam, tak sudruhovia z IBM chceli silou mocou vyvijat OS/2 pre 286 (pre ten ich predrazeny paskvil PS/2 s 286 CPU), MS chcel pouzit virtualny mod 386 a na nom postavit OS/2.. takze vinit z toho MS je trosku mimo.. tak sa zacali orientovat na Windows (ked jeden z programatorov MS prekodoval kernel a gui windows 2.x do protected modu a predviedol vo firme - z coho neskor vznikol Windows 3.0, hoci uz Windows 2/386 obsahoval niektore prvky - VM86 monitor atd.).
Mimochodom, pracoval som v 1989 na OS/2 1.3 (mal este copyright Microsoft aj IBM), na ten imbecilny DOS mod vo vtedajsom OS/2 sa neda zabudnut!
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatel
Ano ma na tom zasluhu IBM, SW se na tom uz jen vezl (a podotykam, ze MS DOS byl jen jeden z nekolika systemu, ktere na 8088 pracovaly).
On je totiz navrh IBM PC zmrsenej prave z toho duvodu, ze pozadovali od kazde komponenty alespon jednoho "zalozniho" dodavatele, prave proto vybrali napriklad spatne navrzenej 8086 (presneji ocesanej 8088), protoze se to zaonacilo tak, ze k Intelu bude jako zalozni dodavatel AMD.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Aha. A kdo asi přišel s tím levním komoditním HW? V IBM se jim politika klonů PC vůbec nelíbila, a chtěli získat zpět kontrolu nad trhem PC. Po uvedení PS/2 s Micro Channel Architecture chtěli od výrobců vysoké licenční poplatky, plus také doplatit sporné licenční poplatky za všechny starší klony (což byl kámen úrazu). MS se pak dohodl s výrobci tvořícími Gang od Nine, že bude podporovat své produkty i na konkurenční EISA architektuře, plus začal podporovat i platformy Alpha AXP, SPARC a MIPS. V IBM se snažili protlačit MCA a OS/2, což nevyšlo, a trh s PC se naopak definitivně odpoutal od IBM. Pozdější VSA Local Bus a PCI byly už definitivně v rukou výrobců. Dnešní PC HW dohadují výrobci HW s MS v otevřené aréně.
http://en.wikipedia.org/wiki/PS/2
http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_Industry_Standard_Architecture
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_PC_compatible#.22IBM_PC_compatible.22_becomes_.22Wintel.22 -
Pavel TišnovskýZlatý podporovatel
Jj to je znama historie, jak si elegantne IBM pod sebou podrezala vetev v oblasti osobnich pocitacu (presneji PC), kterou sami navrhli a brutalne prosadili. Co me vadi je, ze nez to cele slo do kytek, odnesly to Amigy a Atari ST, no ale co uz - v oblasti "osobniho" IT se nikdy nevyhravalo kvalitou ;-)
-
mattyy1hp (neregistrovaný)
Když si tak listuju v nativním linuxovým Steamu a občas zahraju Dotu 2 tak si říkám, že tohle byl nejlepší CEO, jakého Microsoft kdy měl. Přeji mu, ať tam vydrží co nejdéle, ještě totiž potřebuju oficiální podporu Optimusu, Adobe by se hodilo a pár dalších věcí.
Do toho, Steve, fandím ti! Věřím, že tu větev pod MS nařízneš ještě víc! ;) -
Izak (neregistrovaný)
Ten LO je co za cur*a ?
Pry patche do linux kernelu, ktere ani nejsou linux/unix .... LOL
o takovych ja nic nevim, se je opensource, jen nektre proprietarni jsou pod BSD treba, nebo ze se clovek nekde zaregistruje ....Ale to se bavime o proprietarnich driverech ;-)) jinak co se tyce linuxu jako taoveho, tedy kernelu, nema nadroin navic nic, nema jiny TCP/IP stack, nema svuj scheduler, nema svoje FS, nema vlastne nic svojeho.
NT ani windows nema dobreho NIC, cokoliv mi nekdo dal na windows, vzdy to byl pruse*r, lotus domino serverem pocinaje a jednodychm progmamem s snad 10GB databazi, do ktere dokonce se ani moc nepise, zato moc cte a to ani kdyz tomu dam kupu RAM, neni ani stabilni, ani funkcni ... protste ta aplikace je puvodne napsana pro linux a dela to mnoho threadu, takze to vzdycky vyhnije ... ktery kok*t to tam dal vim, ale proc to netusim, je to jejich zodpovednost.
Zato cokoliv jsem dal na linux bezelo, ta uz to byl Oracle, Oracle+Progress, PostgreSQL, mail server se vsim vsudy, mat vypocty, routery, DNS, LDAP, DHCPd, web server s tomcatem ... vse bezelo jak hodinky ... a to jsem instaloval treba i intanium2 na kterm windows realne ani nebezi, kazdy projekt windows vs itanim2 skoncil natom, ze se zjistilo, ze zadna aplikace neumi to co na x86 a nebo ze to brutalne pada ... no linux na tom bezi a to i kdyz je tam 20 instanci oracle + progress
M$ jeste totiz nepochopil takove veci, jako defragmentace RAM, uvolnovani swapaku, scheduler pro mnoho threadu a ze je OS zodovedny za vyklizeni RAM a ne aplikace, takze zatimco na unixech je zobmbee povazovano za chybu kernelu, na windows je to standrad a chyba aplikace ...
Jo a windows neumi delat s intel HT (hyper threaing) ano je to shit, linux jej vlastne taky nepouziva jako jadro, ale tak nejak jej obchazi a vi co na nej dat a co ne, zatimco windows na tom kldine pro serverove veci jede jen na 10% vykonu, tedy vypnutim HT se vyon dramaticky zvysi a to i odezva celeho OS ... M$ na to vzdy rika, ze je to zase chyba HW.
Mimochodem on ani vmware neni nic jineho, nez normalni kernel ;-)))
Staci se podivat do grubu a clovek zjisti, ze vycleni pro kernel RAM, vezme si zbytek (to je normalni fce, ktera je tam pro virtualizace) a do te si nhraje svoje kenrel moduly, takovy kernel v kernelu, coz ale kernel UMOZNUJE !!!
Jo a s prichodem 64bit dokonce upravili rutiny KVM a tim dosahli dramatickeho zvyseni vykonu ... to jen k tomu, co je a ni linux a co je a neni posix ;-)))Pimochodem windows nejsou posix ;-)) ale komu to vadi, vyvojari umi, mame objekty, takze staci udelat treba QT pro windows a pak to clovek nepise pro posix, unix, ale pro QT a bezi to vsude, kde je QT ... az tak genialni jsou programatori, co se toci okolo linuxu a unixu ... to win programatori jsou takove lamy, ze uz ponekolikate museli zahodit win_api a napsat uplne nove, ted leti NET, coz je pomale a nestabilni api,a le lepsi nez veci pretim, problemje, ze se v tom pisi servery to je problem, on se vlastne .NET zase tak trochu inspiroval u JAVA a AJAX a proto to na windows moc nebezi, neb threading, ktery moc nezvladaji ....
