Vlákno názorů k článku
Steve Ballmer skončí v čele Microsoftu. Akcie společnosti letí nahoru od Ondra Satai Nekola - MS nikdy chytrym telefonum nekraloval, v dobe nejvetsiho...

Tam je ovšem otázkou, jestli se o strojích se Symbianem v té době dalo opravdu mluvit jako o smartphonech.

Dačo ako ten Symbian

To rozhodne ne. U Symbiana byl spis problem ze prava aplikace byla tak volna, ze sis spatnou aplikaci mohl pomerne snadno rozhrkat celej system. Byl-li vyrobec jeste tak natvrdlej a nedal moznozt uzivatelskeho restore/reflashe jako Nokia, tak mnohdy nezbylo ani nic jineho nez navstivit servis.
U Windows i ve vychozi konfiguraci bez nainstalovaneho softu 1 reset za den az dva. To u Symbiana nebo Palmu kde fungoval v zakladu jen task switching bylo vyjimecne.

s WM to bylo jako dneska s Androidem: telefony mohl produkovat v podstatě kdokoliv, a podle toho to taky vypadalo. Některé modely byly v pohodě, například HTC Touch byl naprosto bezproblémový. Jiné kusy byly katastrofické. Například E-TEN X500+ po prvním zapnutí nainstaloval spoustu bloatwaru, který obsadil skoro všechnu RAM, a ještě měl ohromné resource leaks, takže to bylo potřeba často restartovat. Tehdy jsem lidem říkal, že smartphone je fantastická věc, ale člověku bez dobré znalosti počítačů bych ho ještě nedoporučil. No a pak WM převálcoval hloupý leč snadno použitelný iPhone.

To má jednoduchý důvod: Apple má naprostou kontrolu nad kvalitou výrobku. MS měl u WM velmi volné licenční podmínky, takže se na trh dostala všechna možná zařízení, od velmi dobrých až po naprosto příšerné. Model Windows Phone je naopak dost podobný tomu od Apple: HW musí striktně splňovat řadu podmínek, modifikace SW jsou povolené jen velmi omezeně atd. To vede k daleko lepší kvalitě finálních produktů, protože toho výrobci nemohou moc zprasit. A jak jsem už psal Android má dnes stejný problém s kvalitou, jako kdysi WM.