Názory k článku
Steven Deobald po čtyřech měsících skončil v roli ředitele GNOME Foundation
-
Přiměřená otevřenost obvykle pomáhá redukovat divoké spekulace a důvěryhodnost zvyšuje, ledaže by se jednalo o takový spor, nebo selhání takového druhu, že by to GNOME stálo reputaci, kdyby to zveřejnili. Pak jsou spekulace a nedůvěra zcela na místě.
(osobně netuším o jaký spor šlo, nebo čím Steven Deobald selhal / se nehodil / někomu překážel)
-
-
A proto by GNOME mělo ve vlastním zájmu být otevřenější a komunikovat s veřejností poctivě, aby se předešlo takovým spekulacím.
A netahat do vývoje softwaru ideologie a politiku (a je úplně jedno jestli politiku se kterou souhlasím, nebo nesouhlasím, aktivismus a software pro všechny nejdou dohromady - přirovnal bych to třeba k bance, která se rozhodne neotevřít účet lidem, kteří topí fosilními palivy, nebo rušit účet lidem, kteří splnili zákonné povinnosti a získali zbrojní průkaz, nebo lidem, kteří jsou politicky aktivní... aniž by se kdokoli z diskriminovaných provinil něčím, co zákon považuje za trestné, kam bychom došli kdyby to banky dělaly, no ne?)
-
Ta banka není moc přiléhavé přirovnání, protože účet otevírá klientům. Software jako produkt GNOME je dostupný všem bez rozdílu, nikdo ho nikomu nezakazuje, ani z principu licence nemůže. Ale GNOME jako komunita má plné právo si rozhodovat, koho pustí mezi sebe k samotnému vývoji. Stejně jako banka si své zaměstnance vybírá. Nevyhovují vám jejich hodnoty a pravidla? Tak do toho projektu prostě nepřispívejte. Tak jednoduché to je.
-
Jakože přispívání do open source projektu je nějaké chráněné lidské právo? To opravdu není. Nemůžete nikoho nudit do toho, aby ve svém volném čase pracoval na něčem s lidmi, s kterými nechce. Takové komunity si potom přirozeně vytvářejí a vynucují pravidla na základě hodnot většiny členů. Nevím, proč by jim to měl někdo zakazovat. Takové tendence mají ti, kteří mají plná ústa svobody, ale ve skutečnosti by nejraději ostatním diktovali, co mají dělat.
-
DannyStříbrný podporovatelNepouzivejte slov, kterym nerozumite :-) Je ocividne, ze vyznam slova diskriminace nechapete.
-
DannyStříbrný podporovatel
A tak kdyz vam to prijde tak diskriminacni, muzete si ten kod forknout a vyvijet ho sam ku obrazu svemu :-) Ale hadam, ze na to koule nemate.
-
DannyStříbrný podporovatel
Na to, jak je vam to jedno tomu venujete neobvykle mnozstvi casu :) A pak, ze neni...
-
> přirovnal bych to třeba k bance, která se rozhodne neotevřít účet lidem, kteří topí fosilními palivy, nebo rušit účet lidem, kteří splnili zákonné povinnosti a získali zbrojní průkaz, nebo lidem, kteří jsou politicky aktivní... aniž by se kdokoli z diskriminovaných provinil něčím, co zákon považuje za trestné, kam bychom došli kdyby to banky dělaly, no ne?)
V čem že by byl problém? A kde jste sebral, že to banky nedělají? A proč by to nemohli dělat? Samé ocásky.
-
Taky by mě to zajímalo. Celkem to tam rozhýbal, ale přijde mi, že žil v jiné realitě než většina přispěvatelů a uživatelů. Když řešili, jakou částku by si představovali, aby lidi v rámci finanční podpory projektu posílali, představoval si 100 dolarů měsíčně a na webu k této možnosti nechal dát poznámku, že to je jako jedno jídlo v dobré restauraci. :)
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelNelze nesouhlasit. Ale priznam se, ze jsem poslal o neco mene dobrou restauraci ;-)
-
Souhlasím, že Steven je trochu snílek a idealista, což ovšem ke geekům a hackerům (v původním slova smyslu) tak nějak patří. :-) A jak je vidět, za velice krátký čas toho dokázal poměrně dost.
Je mi osobně líto, že zrovna takový člověk, jenž měl aktivní zájem o úspěch GNOME i linuxového desktopu jako celku byl označen (či sám sebe označil?) jako "někdo, kdo není ten pravý".
-
Přikládám odpověď od Alana..... To asi muselo být hustý... nebo ještě je....
Thanks for getting in touch. I understand the frustration here, and
this kind of communication is indeed at odds with normal expectations
for our community. In my own work in the GNOME project my default
setting is to open, and I believe that is important both in terms of
principles and practicality.
It's unfortunate that that open approach isn't possible in this case.
That's due to protecting the privacy and confidentiality of the people
involved, as well as protecting the GNOME Foundation (which as a legal
entity has to be more careful than you or I working in an open source
project).
It's annoying and you're absolutely right that this is not how we
would usually prefer to communicate, but it is unfortunately
unavoidable in this case.
Sorry not to be able to say anything more helpful here!
Alan
1. 9. 2025, 12:10 editováno autorem komentáře
-
The Landuke Journal má poměrně zajímavé video (anglicky):
https://youtu.be/IkCNPD_Olx0Pokud někdo potřebuje "trigger warning" (aby náhodou nenarazil na "desinformátora") - jde o konzervativního komentátora. Doporučuji jeho video(a) o Wikipedii (poměrně "oči otevírající").
-
Ondřej KolínZlatý podporovatel
Landuke spis nedoporucuji... Konzervativni nebo ne, jede hlavne silnej bulvar postaveny na spekulacich a "cteni mezi radky" :)
-
Spíš bych mu vyčítal, že informaci, která se dá shrnout během 3 minut rozpitvává minut 25.
Silnej bulvár? Téma problému vnášení politiky do pracovního prostředí nepovažuji vůbec za bulvár. To, že v této souvislosti píše/komentuje vztahy mezi konkréními lidmi (kteří řeší politické neschody skrze open source projekty) je pravda.
Spekulace? To mi nepřišlo.
Čtení mezi řádky? Toho jsem si nevšiml.
-
-
Mohu poprosit o odkaz na jeho UFO video/obsah?
Viděl jen pár jeho videí, tak mi mohlo něco uniknout, ale předpokládám spíš, že je to z Vaší strany ad-hominem: "je to desinformátor - neníse tedy potřeba věnovat argumentaci/obsahu". Ale budu moc rád, pokud mě upozorníte na jakoukoliv kokrétní(!) informaci/obsah, který je charakteru placaté země nebo UFO. -
Škoda, že neskončil spíš tenhle týpek: https://wiki.gnome.org/JordanPetridis.html
