Vlákno názorů k článku
Studenti prestižní univerzity v Americe podvádějí s umělou inteligencí od B.H.L. - Nevím jestli tohle úplně stojí za zprávičku. Dejte...

Nevím jestli tohle úplně stojí za zprávičku. Dejte vědět, až najdete univerzitu kde studenti nepodváděj :D

Kamarád studoval v USA a když se vrátil domů, tak nebyl schopnej ani přejít silnici mimo přechod. Nějakej čas trvalo, než jsme ho zase zcivilizovali.

Krom respektování pravidel se tam ještě naučil ptát se, když něco neví a řešit problémy napřímo a hned. Prostě pako.

Respektovat pravidla smysl samozřejmě má, ale ta pravidla musí dávat smysl. Ne jako u nás.

Jestli jsou pravidla nesmyslny pak je asi lepsi zmenit ty pravidla (paky na to mame) nez je obchazet s alibistickou vymluvou.

No evidentně to nefunguje. Přinejmenším chtít je dodržovat všude a za všech okolností je jaksi neslučitelné s realitou, už proto, že daná pravidla jsou relativně generická a nemůžou postihnout všechny možné případy.

V US existuje siroka definice tzv. "jaywalking" kvuli nezrizene prerostlemu automobilismu a automotive lobby. Ono uz to bylo ke konci boomu nutne jen z hlediska bezpecnosti. Jiny kraj, jiny mrav. U nas je to jen dalnice a silnice pro motorova vozidla.Snad jsem na neco nezapomnel a prvni hejl mi nesdeli ze mam vratit ridicak :-)

Ted si vemte ze jsou taky zeme kde vam da ridic tramvaje jako chodci prednost. Proste je treba nejaka kulturni adaptacni perioda. U manzelky jsem treba resil tendenci jezdit vlevo a hledat semafory na vzdalene strane. Vzhledem k tomu ze byla v zemi kde je primo narizeno nekterym cyklistum jezdit po chodniku a tem kteri pod to nespadaji je to tolerovano treba kvuli bezpecnosti tak nepovolena jizda po chodniku byla u komunikace II. tridy pomerne sokujici.

Proc univerzitu? Najdete jedno misto, kde se nepodvadi...

Kdysi bychom rekli ze podvadet je lidske :-) Nyni s AI vsak ta situace vypada ze podvadeni je znakem inteligence ;-)

"podvadet je lidske :-)"
"podvadeni je znakem inteligence ;-)"

Obojí to jsou zajímavé myšlenky :-) Inteligentní bytost se snaží poradit si v každé situaci s tím co je k dispozici. Třeba zabít nějakou jinou bytost a sebrat jí její zásoby. Zároveň člověk je společenský tvor a aby ta společnost nějak fungovala, stanovili se pravidla, která budou dodržovat. Někomu ta pravidla nesedí a nedodržuje je. Společnost to buďto toleruje nebo ho vyloučí, ať si funguje sám a nečeká žádnou pomoc až mu bude úzko...

Porušování pravidel je tedy spíše hrdinství nebo škodlivý jev, který vede k úpadku společnosti? Když pro mě někdo odvede práci, já mu slíbím odměnu, pak jeho práci převezmu a odměnu mu nedám, je to znak mé inteligence? Když dobrovolně vstoupím do akademické obce ale nehodlám dodržovat jejich pravidla a chci od nich nějaké potvrzení, které by mi v životě pomáhalo, je to znakem inteligence? A kdo nikdy v životě neopisoval, ať si stoupne mezi svaté :-) nebo mezi hlupáky?

Další zajímavá věc je využívání jazykových modelů jako nástroje. Užívat nástroje je jistě znakem inteligence. Ovšem také nezapomínejme, komu ten nástroj patří a co za jeho užívání bude chtít :-) Znám člověka, který si platí jazykové modely a když je nemá k dispozici, je úplně bezradný a nepoužitelný.

A ještě k tématu učení se znalostí do zásoby, versus operativního nalezení zbalosti v knihách či jazykových modelech: některé znalosti je dobré znát bez jazykových modelů protože vždy nemusím vědět, jak se zeptat a že se vůbec mám na něco zeptat. Třeba se na přednášce dozvíme nějakou metodu, která by nás nenapadla a určitě bychom se na ní neptali jazykového modelu. Přitom nám může ušetřit spoustu času. Někteří přednášející rádi takto obohacovali své přednášky o něco, co není v učebnici a pak se bavili nad písemkami, kdo metodu použil a kdo pracoval otrocky a udělal zbytečné chyby.

Kdyby AI byla opravdová inteligence, pak možná... :-)