Názory k článku
Sun útočí na pozice Linuxu

UTFG: http://www.sun.com/software/whitepapers/solaris10/solarisvs_linux.pdf
:-)

jinak po letmem shlednuti toho materialu od neho musim odrazovat, jak se dalo cekat, jedna se o tendencni dilo s nulovou vypovidaci schopnosti=ztrata casu

Tak, tak. Hned na zacatku srovnavaji virtualizaci, SUN ma zadarmo kontejnery, ale pro RHEL tam napali drahe VMware a o xenu ani slovo. A jako velka vyhoda Solarisu pry je ze bezi krome x86 i na SPARCu. SUNu asi hodne tece do bot, psat takovy hovadiny.

Dokonce se snizili i k takovymhle vecem: Furthermore, some of the interviewees were unable to take advantage of open source support due to legal considerations, e.g. a potential lack of indemnification against intellectual property challenges to Linux.

jj, je to kravina. Solaris urcite ma nejaky vyhody oproti Linuxu(konfigurace SAN, kernel debuger, dtrace), ale o tech se v tom dokumentu mlci. Srovnavaji tam Veritas s ZFS(a nezminuji LVM2), zonovani srovnavaji s Vmware, ... - no kdyz chteji vyzdvihovat Solaris, tak by sami o nem meli neco vedet.

Nevím, co je na tom reklamním materiálu tak pobuřujícího. To se taky rozpálíte do běla, když v televizi tvrdí, že jen ten jejich prášek vypere do běla?

Co ve svém životopise tvrdíte vy? Taky se tam prodáváte...

Chcete tím snad říct, že
1) jste četl životopis ivana?
2) když se chcete prodat, můžete lhát nebo říkat polopravdy?

ad 1) No, snad nemusíte mít doktorát k pochopení napsaného.
ad 2) lhát ne, ale polopravdy jsou pro markekting typické. Toho jste si nevšiml? BTW neviděl jsem CV bez polopravd (a že jsem jich pár _stovek_ viděl).

Ale no tak. Zpátky na zem. Marketing si dává záležet, aby netrvdil lži. Všechno je založeno na informacích, které jsou pravdivé: za určitých okolností, v učitém (ne)specifickém kontextu atd. Tohle je všeobecně známá záležitost viz. různé rady dohlížející nad reklamou atd. Navíc opravdové lži by se společnosti v žádném případě nevyplatili protože by kdokoli mohl od kupní smlouvy odstoupit.

sem prisel na jednu z prvnich stranek a dal necetl. kde jsem udelal chybu kdyz stejne mnozstvi produkcnich serveru stoji na provoz o rad mene?

vecer si to doctu ale bude to v duchu. nepravda, lez, marketing :)

Vysvětlil by mi někdo povolaný, co tak úžasného má Veritas navíc oproti LVM2/EVMS, že je tak naprosto nezbytné ho přikupovat ke každé instalaci?

drive to byl vicemene industry standard pro highend. Dneska uz na nej lidi kaslou. Uz ho delame jen vyjimecne.

To já vím, že Veritas dělá věci, které velké firmy kupují. Nicméně zatímco třeba u NetBackupu bych nějaké ty důvody k nákupu viděl, u správce logických oddílů mi ta potřeba v případě Linuxu trošku uchází.

I začátečníka například napadne apt-cache search evms, příp. i historie toho projektu dost napoví o produkčním nasazení. Když navíc vezmu v úvahu, že zrovna pro drtivou většinu serverů je Veritasí volume manager i filesystem zdarma, tak asi není co řešit.

BTW a to jsem se zatím nepouštěl do výčtu vlastností....

Není co řešit a s klidem můžu zůstat u LVM2? :] Ty vlastnosti klidně porovnejte, zajímá mě to. Nicméně že by Veritas Volume Manager byl zdarma, to slyším prvně. Kdepak si ho můžu stáhnout? Web Symantecu je poněkud nepřehledný.

Feature list Veritasu je pomerne nudny, oproti konkurenci nenabizi nic noveho. Rozdil je v tom, ze zatimco ostatni slibuji, tak Veritas se da normalne pouzivat. Zkouseli jste nekdo konfigurovat multipath na SANce na linuxu? Zkousel jsem LVM(Linux), EVMS(Linux), LVM2(Linux), GPFS(Linux,AIX), OCFS2(Linux), CODA(Linux), BRTFS(Linux) a neco jsem cet i o ZFS. Veritas je prvni cluster filesystem na ktery jsem narazil a ktery se da normalne pouzivat.

Teda GPFS jsem naposledy pouzival ve verzi 2.1, mozna ze je to dneska stabilnejsi.

Co to je "na Linuxu"? SLES? RHEL?

Stačí vědět, že se to jmenuje Storage Foundation Basic: http://www.symantec.com/business/theme.jsp?themeid=sfbasic (ale jinak souhlasím, že to chce trochu cviku se na tom webu vyznat; zrovna jako u CA)

Jistě, verze zdarma je limitovaná, ale troufám si tvrdit, že pokrývá většinu serverů (pokud nesouhlasíte, nemusíte mi to vyvracet, je to jen můj odhad).

To tu nikomu nevadi ze ten dokument je rok a pol stary? Alebo je dokument linkovany v prvom komente predsalen odlisny? (nemam cas sa tym zaoberat).
Kazdopadne, ak je to tak stare, tak to patri skor do rubriky dejepis a nie do spraviciek.

po vyplneni formulare dostanete stejny odkaz jako je nahore v diskuzi...

hned na prvni strance obrovsky napis October 2007 ..