Vlákno názorů k článku
SUSE bude soukromou společností od CTCCTCGGCGGGCACGTAG - Dobry krok jak vysachovat Blackrock.

Dobry krok jak vysachovat Blackrock.

Já bych k tomuhle potřeboval nějaké vysvětlení (není to poprvé, co tohle čtu, respektive četl jsem tyhle poznámky o Vanguardu, což je stejná situace).

Blackrock/Van­guard/... nejsou nějaké holdingy co to vlastní, ale „mutual funds“ kde mají prachy lidi jako já (doslova - české možnosti spoření na důchod mi přijdou zoufalé a tak spořím v zahraničních ETF) a vlastní to ty lidi, a Blackrock s tím nemůže nic udělat (například prodat nebo nakoupit podle svého politického přesvědčení), protože podíl firem je jednoznačně určen pasivním indexem. Jediné, co mi není úplně jasné, je, jestli by nemohli nějak trollit na valné hromadě akcionářů - takže tyhle komentáře („Blackrock vlastní svět a má víc než všichni miliardáři dohromady“) jsou o tom, že hlasují či mohou hlasovat na valné hromadě a tím si třeba dosadit do firmy spřátelený management?

Blackrock a ostatni investicni fondy nemusi mit vic nez vsichni akcionari, ale mohou manipulovat s cenou akcii, coz ostatni akcionare zajima vic nez zisk firmy. Mensi akcionari se ridi chovanim vetsich investoru.

18. 8. 2023, 16:51 editováno autorem komentáře

Jak u pasivních (indexových) fondů provozovatel manipuluje s cenou akcií? (netuším, nejsem ekonom, třeba to jde) Nebo mají i nějaké aktivně spravované fondy a o ty ti jde?

ad manipulovanie: za normalnych okolnosti sa jedna o zalezitost typu "tato aloblalova ciapka ma chrani voci emzakom".

indexovy fond znaci, ze maju automat ktory kupuje akcie

aktivne spravovany fond znaci, ze tam maju niekoho kto ma krystalovu gulu a kupuje podla nej najvyhodnejsie aktiva.

Kedze krystalova gula je draha, tak indexove fondy maju neferovu vyhodu v nizsich poplatkoch.
Nic z toho ale nehovori, ze spravca fondu od samej nudy obchadza VZ, aby sa najedol chlebickov. Za normalnych okolnosti sa dokonca snazi nemat v ziadnom podniku vela percent, pretoze to kazi risk-management.

> kde mají prachy lidi jako já

coz je podle me hlavni motivace pro ESG a podobne iniciativy. Hledaji duvody, proc nevyplacet penze prevazujici demografii penzistu, coz je z dlouhodobeho hlediska nemozne.

18. 8. 2023, 16:57 editováno autorem komentáře

Konkrétní termín je ESG. Viz zde:
https://www.blackrock.com/ch/individual/en/themes/sustainable-investing

Vypadá to nevinně, ale pomocí "ESG" prosakuje politika extrémní levice do škol, univerzit, veřejných institucí i těch "soukromých" (obchodovatelných na burze). ESG oficiálně prosazuje téměř nekonečně dlouhý list zásad, zájmů a dlouhodobých cílů. Ale to je pouze kamufláž, aby se těch pár zásadních zájmů ztratilo mezi neškodnými.

Jaké cíle? Cenzura, eco terorismus, LGBT od homosexuality po pedofilii, feminismus, pozitivní rasismus, ale třeba i prosté odstraňování politických oponentů. Je tam toho pravděpodobně ještě více závadného, ale tyto téma jsou nejvíce vidět.

Jak se to projevuje v konkrétních příkladech? Třeba takhle
https://www.e15.cz/byznys/sefka-banky-natwest-konci-uzavrela-faragovi-ucty-kvuli-politickym-nazorum-1399579
nebo takhle
https://echo24.cz/a/Ht7g8/zpravy-ekonomika-pad-pivo-bud-light-reklama-lgbt-herecka-muze-pokles-nejprodavanejsi-pivo-usa
či takhle
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3517350-nizozemsko-chce-kvuli-emisim-zavrit-nebo-redukovat-desitky-tisic-farem-zemedelci
Nebo si můžete vzpomenout jak někteří kantoři na vysokých školách si stěžovali, že musí vyplňovat dotazníky ohledně jejich podřízených a vyplňovat jejich sexuální orientaci či rasu.

No a jak může skupina bankéřů dosáhnout tak "zvláštních cílů"? Velmi jednoduše: buď uděláš co ti řekneme, nebo tě odvoláme. A takhle se potichu obmění klidně celá dozorčí rada, či přímo CEO společnosti. V případě prostředí jako univerzity je to ještě jednodušší: prostě Vám řeknou, že příště žádnou dotaci nedostanete, pokud je neposlechnete. Další možnou pákou jsou půjčky:
https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/3574419-zbrojarske-firmy-narazeji-na-potize-s-pujckami-u-bank-kvuli-valce-pritom-potrebuji
Banky jim doslova řekli, že válka není ekologická a mají utrum. Prachy hýbou světem, nic nového.

Jediná skutečná otázka s ne-jednoznačnou odpovědí je KDO a PROČ? Kdo tohle vymyslel a co tím sleduje. Je to nějaký šílený přestárlý billionář (Soros? Gates?). Je to nepřátelský stát (Čína, Rusko)? A proč to chtějí? Zlikvidovat konkurenci? Vydělat ještě více peněz?

KDO a PROČ?

Nejen v Americe exponencialne rostou nesplatitelne dluhy. Podle me se hraje o to, ktery typ veritelu bude obetovan. Bud to budou drobni stradatele, prevazne bili "boomeri" nebo financni velko kapitaliate, Rockefellerove a podobni. Podivejte se, koho ESG prevazne demonizuje. Klienti Blackrock prijdou o uspory ve jmenu reparaci za otroctvi.

18. 8. 2023, 23:03 editováno autorem komentáře

"Jediná skutečná otázka s ne-jednoznačnou odpovědí je KDO a PROČ"

To je jednoduché - banky a za nimi stojící bankéřské dynastie (rodiny jako Rothschildové, Warburgové, Rockefellerové a další), kteří se snaží zajistit si pro svou třídu superpracháčů nadvládu nad celou planetou. Zelené, duhové a podobné agendy jim zajišťují konsolidaci moci (synchronizaci agend mocenských center na planetě, minimálně v celé tzv. západní (dnes tzv. liberální) společnosti), ESG hodnocení je obdobou čínského sociálního kreditu (zatím pouze pro společnosti, ale není problém rozšířit - covid-pasy v tomhle byly testovací alpha-verzí), zrušení hotovosti jim zajistí kompletní kontrolu nad peněžními toky a hlavně jim umožní globální danění (z každé transakce jde určité procento bankám - a bez konkurence v podobě hotovosti nebudou mít banky problém tohle procento kdykoliv zvednout, čímž se stanou defacto globální vládou - konečně historicky danil vždy vladař). Aby mohl celý projekt zotročení většiny lidstva proběhnout, tak vyžaduje kooperaci těchto superpracháčů, což zajišťuje jejich pravidelné setkávání (fakticky koordinace jejich různých agend) v rámci skupin jako Bilderberg, WEF, Bohemian Grove apod. (Klaus Schwab z WEFu je dnes jakýmsi jejich mluvčím).
Celá tahle agenda se potom před obyčejnými lidmi schovává pod názvem globalizace, přičemž synergické působení všech faktorů (koncentrace bohatství do rukou (nanejvýš) pár stovek v podstatě neofeudálních rodin, zlepšení situace nejchudších při současné faktické eliminaci střední třídy a hlavně drobných podnikatelů a kohokoliv relativně příjmově nezávislého) je vykládáno buď jako přirozený jev, nebo jako náhoda (případně se o celém procesu mlčí).

Já si myslím, že obavy z nadvlády rotšíldů, sorosů a rockefellerů skrze bankovní systém jsou věcí minulého století, novodobý feudalismus je „technofeudalismus“ skrze SaaSS - účty na všemožných sociálních sítích a platformách bez kterých se efektivně nedá žít (protože je všechny možné služby od eshopů přes školky a školy po zaměstnavatele vyžadují pro přihlašování/ko­munikaci/práci), to celé běžící na centrálně řízených zařízeních nad kterými jsme uživateli sebrali kontrolu (současné smartphony jsou dobrý příklad, a rozšiřuje se to dál a dál; paranoik se podívá 30 let do budoucnosti a vidí neuralink ;). Všimněte si taky, že v tom nikde nefigurují státy (protože jsou neschopné použít ty technologie pro svůj prospěch/dikta­turu/jakkoli-to-chcete-nazývat; trochu výjimkou je asi ta Čína), je to čistě volný trh a jím vytvořené monopoly a kdo s tím nesouhlasí je socialista :) Stejně tak finančně, tyhle rotšíly a sorose dneska trumfne kdejaký Bezos/Musk/Zuc­kerberg co si udělal pár takových služeb, opatrně oškubával uživatele a teď má bilion.

> přičemž synergické působení všech faktorů (koncentrace bohatství do rukou (nanejvýš) pár stovek v podstatě neofeudálních rodin, zlepšení situace nejchudších při současné faktické eliminaci střední třídy a hlavně drobných podnikatelů a kohokoliv relativně příjmově nezávislého)

Tohle lze taky plně vysvětlit výše uvedeným. A výraz „neufeudální rodiny“ na to moc nesedí, když ti nejbohatší lidi jsou ti co to vydělali za posledních 30 let a tedy tam ještě k žádnému přenosu bohatství po několik generací nedošlo.

> ESG hodnocení je obdobou čínského sociálního kreditu

Tohle je další věc co bych potřeboval vysvětlit. Já jsem u čínského sociálního skóre slyšel nějaké příklady použití a přišlo mi to jako to čemu tady říkáme… peníze. Třeba se psalo, že za přecházení na červenou jim skóre odečtou (česky se tomu říká pokuta), za poctivé chození do práce jim ho přičtou (česky se tomu říká výplata/bonusy), a kdo má moc malé sociální skóre, tak třeba nemůže jezdit rychlovlakem (česky se tomu říká že nemá na drahý lístek) nebo bydlet v lepších čtvrtích (česky se tomu říká že nemá na nájem). Jediná nadstavba nad tím je snižování sociálního skóre za účast na protivládních činnostech (whatever that means), ale to se dá taky implementovat peněžně (pokuty) nebo třeba standardním trestním systémem (když někoho odsoudí za trestný čin a pak má záznam v rejstříku, tak nemůže dělat různé věci).

> covid-pasy v tomhle byly testovací alpha-verzí

Tvl jak dlouho ještě z tohohle budou chřipečkáři butthurt?

Globalni kapitalismus je ve skutecne krizi, mimo jine zpusobene ztratou pozic ve tretim svete. Financni oligarchie posilovanim kontroly v zmensujicim se imperialnim jadre castecne hraje o sve preziti.

Díky, konečně komentář který nezní jako nečitelné náznaky od praštěného konspirativce :-).

Takže to ovlivňování funguje tak, že skrze to, jak přesně nastaví ESG kritéria, hrozí, že nějakou firmu z fondu vyřadí a tím ji hromadně prodají, klesne o ni zájem, klesne její hodnota… To dává smysl.

Zajímalo mě ale, jak moc velký problém to je. Tak jsem zagooglil a dočetl jsem se, že v ESG fondech je $255B a celkem spravují $10T, takže podíl ESG je 2.5%. Pro zajímavost tady je seznam všech jejich fondů, kde mě překvapilo, že i ten největší (SP500) má jenom $342B, všechny další mají pod $100B a je to tak strašně rozdrobené. Čekal jsem tu distribuci mnohem víc power law, že pár největších fondů bude mít klidně 80% kapitálu.

Je 2.5% málo nebo hodně? Zejména je tam děsivé jak to roste. A dále to může být hodně, pokud naprostá většina ostatních bude na své investice kašlat a nechá to pasivně v indexu (což se nejspíš děje a pro běžného člověka co burze nerozumí - jako jsem i já - je to nejlepší možnost). Tím strašně stoupne relativní vliv těch pár procent, co to opravdu ovlivňují.

Na druhou stranu, pokud ESG začne vyhazovat firmy a tím uměle snižovat jejich cenu, stačí vytvořit anti-ESG fond / shortovat ESG a vydělat balík a situaci tím zase narovnat…

> Jediná skutečná otázka s ne-jednoznačnou odpovědí je KDO a PROČ? Kdo tohle vymyslel a co tím sleduje. Je to nějaký šílený přestárlý billionář (Soros? Gates?). Je to nepřátelský stát (Čína, Rusko)? A proč to chtějí? Zlikvidovat konkurenci? Vydělat ještě více peněz?

Ještě je tu jedno vysvětlení, což když to lidi opravdu chtějí? Například mám kamaráda, co mívá osobní nejen ekologické morální krize, a třeba v této oblasti se to projevuje tak, že jako část portfolia kupuje nějaké green fondy. (já jsem přijal mindset, že investuju protože stát není schopen zajistit důchod a ještě mi naspořený cash žere hyperinflací, a kašlu na jakékoli morální zásady a kdo s tím má problém ať vyřeší tu primární příčinu; ale někdo fakt může mít problém s tím, že když si koupí SP500, tak si kupuje několik vyloženě mafiánských firem)

[quote]Ještě je tu jedno vysvětlení, což když to lidi opravdu chtějí? Například mám kamaráda, co mívá osobní nejen ekologické morální krize, a třeba v této oblasti se to projevuje tak, že jako část portfolia kupuje nějaké green fondy.
[/quote]
To vysvětlí jen částečně. Kompletně bych v tom viděl dost tvrdě prosazovanou ideologii (a v podstatě privatizaci firem agresivními aktivisty).
Podobně jako někdy kolem 1985, vedoucí politika KSČ taky měla obrovskou podporu. Teda přestože tomu prakticky nikdo nevěříl (což bylo krásně vidět po listopadu 89), tak v podstatě všichni tak nějak hráli tu hru, někdo více, někdo méně, každý si myslel své ale ve výsledku držel hústa a plnil pětiletku, nebo to spíš švejkoval. Protože kdo mluvil, tak skončil s prací v kotelně a děti v lepším případě na učňáku.

19. 8. 2023, 02:16 editováno autorem komentáře

"Ještě je tu jedno vysvětlení, což když to lidi opravdu chtějí?"

Nekteri lide to "chteji", protoze to uz mnoho let propaguji monopolisty kontrolovana media. Podle me to stale nechce dost lidi, tak propaganda stale vic tlaci na pilu.

Je 2.5% málo nebo hodně? Zejména je tam děsivé jak to roste.

Ono je to jednoduche: momentalne aspon u nas bezi prva faza. Oznacime vsetkych na "dobrych aka ESG" a "zlych aka zvysok".
V prvej faze az na svetle vynimky je vsetko "zle".

Ale poziavky zhora su "zavedte aj nieco dobre". FIrmy sa poskriabu za uchom, nejak to osvejkuju a postupne zavedu "ESG produkty".

Tretia faza, ktora sa blizi s autami, je zrejma. Ci sa cela konstrukcia pod svojou vahou stihne dostatocne skoro rozpadnut alebo nie, tazko povedat.

" stát není schopen zajistit důchod "
To je jednoduché.
Dokud budou mít důchodci volební právo.
Tak se o důchod nemusíte bát.
ALE
https://medium.seznam.cz/clanek/jaroslav-kral-konec-gerontokracie-proc-omezit-volebni-pravo-senioru-17374