Názory k článku
Svobodný projekt pro správu archiválií jde do druhé fáze vývoje a míří na trh
-
# (neregistrovaný)
Co je ELZA (Elektronické zpracování archiválií)
ELZA je označení pro software, které vzniklo jako výsledek aplikovaného výzkumu v Programu BETA a je vyvinut metodou zadávání veřejných zakázek tzv. Pre comercional procurement. Tento výsledek je určen k dalšímu užití bezplatně při dodržení licenčních podmínek. Inicátore vývoje je Odbor archivní správy a spisové služby Ministerstva vnitra ČR .
########
Co to teda jako dela?
-
. . (neregistrovaný)
obdivuji státní správu, jsou schopní napsat tolik slov a nic neříc.
Jedná se o uložiště a katalog pro dokumenty, takový státní Google docs. Zároveň má ambice kontrolovat a třídit metadata (jaká zakázka, kdo přidat dokument, jaké změny proběhly atd.). Je k tomu i rozhranní pro správu.
-
mmmartin (neregistrovaný)
To máte pravdu. Opravdová hrůza, Navíc některé slovní obraty jak na webu tak tady ve zprávičce... to je opravdová zoufalost.
Nechápu že toto někdo dokáže schválit a vypustit na veřejnost...
předem obmyšleného
uvolněn pod otevřeným kódem
Technologická agentura ČR zve i nové dodavatele k zapojení se do projektuNejvětší perly ovšem je na samotném webu
ELZA je označení pro software, které vzniklo jako výsledek
Jsem archiv co mám a může dělat?Za takto zoufalou prezentaci by měli dostat pětku s vykřičníkem.
-
Aha. Komunite to nedame, protoze to neni dost otestovane, coz ale nevadi tomu, abychom to uvedli na trh.
A co takle to zverejnit s tim, ze je to beta a pozadat komunitu o bugreporty a patche? A kdyby to nekdo chtel forknout, protoze se mu zda, ze se vyvoj plazi a jde uchylnym smerem, a udelal by verzi lepsi, tak to bu necemu vadilo? Mozna by to snizilo dulezitos TACR, ale po te mi nic neni.
-
Oskar Machal (neregistrovaný)
Podle nicku mozna, ale obsah ma neco do sebe.
Vy si date praci s analyzou, projektovanim, navrhou reseni, navrhem infrasturktury, vyber platformy, jazyku, sw knihoven atd. To neni zadarmo. Hodit to hned ven jako open neni moudre pokud
nejste bohatej filantrop. Komunita by pak hned slizla smetanu, povybirala nejhezci tresnicky a pouzila buhvikde bez jakekoli zaruky, ze pomuze aby se vas projekt dotahl do konce.Takze mit opensource je dobre a chvalyhodne. ALE:
1. ukazovat kod jen za ucelem bezpecnostnich auditu a pod.
2. zabetonovat to pokud mozno nesvobodnou licenci, ktera svaze lizacum smetany ruce
3. to plati obzvlast pro SW co plati danovi poplatnici, aby byla jistota ze za jejich penize neco vznikne -
Vy si date praci s analyzou, projektovanim, navrhou reseni, navrhem infrasturktury, vyber platformy, jazyku, sw knihoven atd. To neni zadarmo. Hodit to hned ven jako open neni moudre pokud
nejste bohatej filantrop. Komunita by pak hned slizla smetanu, povybirala nejhezci tresnicky a pouzila buhvikde bez jakekoli zaruky, ze pomuze aby se vas projekt dotahl do konce.To zalezi na tom, kdo to platil. Jak jsem to pochopil ja, plati to statni instituce, tedy to plati danovy poplatnik. Tedy opravdu nevidim, proc by danovy poplatnik nemel dostat tresnicky okamzite, jakmile jsou hotove. Vsak si je take zaplatil. Veskere programove vybaveni napsane za penize danoveho poplatnika by melo byt dano danovemu poplatmikovi k dispozici i se zdrojakem a to v nejkratsim moznem terminu. Danovy poplatnik je totiz majitelem, stejne jako je majitelem te zidle, na ktere sedi ten chytrak, ktery to chce tri roky syslit.
-
Oskar Machal (neregistrovaný)
[i]proc by danovy poplatnik nemel dostat tresnicky okamzite, jakmile jsou hotove[/i]
Tak vida, souhlasis s tim aby to bylo HOTOVE. To neznamena hned jak bylo nakodeno, ale
az tester tomu da zelenou a muze byt nasazeno. Alespon to se za "done-done" povazuje v normalnim SW vyvoji.[i]Veskere programove vybaveni napsane za penize danoveho poplatnika by melo byt dano danovemu poplatmikovi k dispozici i se zdrojakem a to v nejkratsim moznem terminu.[/i]
Nejkratsi mozny termin = HOTOVO + 1 minuta ok ? Plus v tomto pripade by to melo byt
na vyzadani a po overeni, ze tazatel JE danovym poplatnikem danemu subjektu. Aby nam tresnicky nevyjedli treba Polaci.[i]Danovy poplatnik je totiz majitelem (software)[/i]
Autorsky zakon to vidi jinak. Danovy poplatnik je v tomto pripade spise tim filantropem.
-
Tak vida, souhlasis s tim aby to bylo HOTOVE.
Ono to hotove je, jinak by to nemirilo na trh. Je to sice nejaka beta, ale je co zverejnovat, jinak by to na trh nemirilo.
Autorsky zakon to vidi jinak. Danovy poplatnik je v tomto pripade spise tim filantropem.
Stat neni autorem, stat je zadavatelem zakazky, za kterou plati. Stat je pak majitelem vytvoreneho dila a stat=danovi poplatnici reprezentovani temi suliny, kteri sedi na tech zidlich, co jim danovy poplatnik zaplatil.
A i kdyby stat byl autorem, tak porad plati, ze stat=danovi poplatnici nebo, zahrneme-li i ty, kteri nemaji z ceho dane platit, tak stat=obcane.
-
NA (neregistrovaný)
Jestli jsem to správně pochopil, tak dosud není sjednocené, co by to vlastně mělo všechno umět.
"Projekt v Programu BETA2 (ELZA+)V průběhu fáze 2 bude probíhat navazující vývoj aplikace ELZA v rámci Projektu v programu BETA2 s pracovním názvem ELZA+. Archivy se mohou do tohoto vývoje zapojit účastí v pracovní skupině. Jednotlivé instituce tím získají možnost spoluurčovat oblasti dalšího vývoje aplikace a specifikovat nové požadavky. U vývoje se jedná zejména o rozvoje požadavků, které budou společné více archivům. Zapojené instituce by měly poskytovat zpětnou vazbu z využívání a implementace prototypu."
Asi jde o to, vyhnout se situaci že můj archiv to má takhle a tvůj jinak a nedomluví se. Ta Beta je dostupná. Jestli chtějí mít přehled kdo to už v betě používá a vyvíjí, to asi nevadí. Vlastně je tam jen omezení, že vracíš změny i když program používáš jen sám, nebo ho nabízíš jako službu a nešíříš ho. Jestli je tam nějaký zakopaný čert teď nevím. Možná jsou nějaké podmínky pro získání té licence. Vlastně asi nic nebrání připravovat si fork a ještě na něm s dalšími vývojáři spolupracovat.
"Pilotní provoz umožňuje nasazení aplikace v produkčním prostředí. Předpokládá se, že aplikace bude pro tuto fázi k dispozici od února 2017 a to ve zvláštním licenčním režimu.
Licence pro fázi 2 umožní:
získat bezplatnou vývojářskou licenci - poskytnutí zajistí Odbor archivní správy a spisové služby MVČR,
získat bezplatnou uživatelskou licenci - poskytnutí zajistí Odbor archivní správy a spisové služby MVČR.Na stránkách MVČR bude k dispozici sekce s informacemi o společnostech, které mají vývojářskou licenci a mohou poskytovat implementační služby archivům. Vývojářská licence zavazuje k publikování změn v aplikaci zpět do určeného repozitáře provozovaného TAČR.
V průběhu fáze 2 je k dispozici uživatelům:
dokumentace k produktu,
zdrojový kód k 1.2.2017,
metodika implementace ELZA,
vývojářská licence aplikace,
uživatelská licence aplikace,
možnost uživatelské podpory dle individuálně uzavřených SLA s dodavateli,
možnost účastnit se dalšího vývoje v rámci programu BETA2."
zdroj
https://www.tacr.cz/index.php/cz/elza.html
