Protože je to nyní součást systému, nikoliv dodatečná aplikace? Předpokládám, že Wingetem se to dalo instalovat dosud.
Neni to nejaky divny?
Jestli je to soucasti systemu, tak by to melo jit normalne pouzit a nemelo by se nic instalovat, ne?
Nevim, no.
Nikdy jsem ekosytem widli nepochopil.
Windows mají volitelné součásti. Neinstalují se jako samostatné aplikace, ale tváří se to jako „vlastnost“ operačního systému, kterou můžete vypínat a zapínat. Při zapnutí se to na pozadí doinstaluje. Berte to třeba jako taková rozšíření, pluginy.
7. 2. 2026, 09:16 editováno autorem komentáře
protoze widle nikdy nemely konzistentne vyresenej package management. A furt nemaj a standardni zpusob je "stahni si exe z netu a nech si tim zajebat buhvi co do sdileneho stavu jmenem registry".
No, ono to stahni si exe z netu a nech si tim zajebat buhvi co
tak nějak probublává v podobě snapů, flatpacků a appimage i do toho Linuxu.
Osobně mám pocit, že to tak trochu souvisí s tím, že se stroje staly v podstatě jednouživatelskými (či personálními), takže správa aplikací v systému se přesunula dál od správců a blíž k uživatelům.
U Windows se stáhne neznámé EXE, které udělá bordel v registrech a už to nikdy nikdo nevyčistí, čímž se konstantně zpomaluje systém. U Linuxu je snap snadná cesta distribude té aplikace, ale jejím smazáním je vše v čistém stavu, to tam fakt nevidíte rozdíl?
Čistě prakticky je tam rozdíl, že ten binec není v registrech ( HKCU\Software\....) ale někde v home adresáři ( ~/.local, ~./config, atd.).
Ale hlavním poselstvím mého povzdechu je to, že už ani v Linuxu to není tak, že se aplikace instalují do systému, a uživatel je pak může používat, ale že si v podstatě uživatel sám stáhne, sám nainstaluje - a sám se pak může zlobit, že mu něco nefunguje.
A u takových AppImage to obvykle musí druhý uživatel na stejném stroji udělat znova, protože to mimo profil neleze - a máte tu situaci jak na těch Windows: několik různých versí stejné aplikace, roztroušených po uživatelských účtech.
V čem ten praktický rozdíl přesně spočívá? Vždyť je to úplně jedno, jestli je ta konfigurace uložená v registrech nebo v jiných konfiguračních souborech.
(Vliv na zpomalování systému mají registry stejný, jako konfigurační soubory – vůbec žádný.)
Já Windows 20 let neviděl, jen jsem si matně pamatoval, že se ten systém průběžně zpomaloval, až se musel přeinstalovat, myslím, že se tehdá říkalo, že je to registry, ale nevím.
1.- Ne vždy, občas tam chybí nějaká práva (aplikace si k sobě něco ukládá).
2.- Protože to musíte udělat pod nějakým adminským účtem, tak jen ručně děláte něco, co mohl udělat balíček.
Windows PowerShell
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.
Install the latest PowerShell for new features and improvements! https://aka.ms/PSWindows
PS C:\WINDOWS\system32> Dism /Online /Enable-Feature /FeatureName:Sysmon
Deployment Image Servicing and Management tool
Version: 10.0.26100.5074
Image Version: 10.0.26200.7628
Error: 0x800f080c
Feature name Sysmon is unknown.
A Windows feature name was not recognized.
Use the /Get-Features option to find the name of the feature in the image and try the command again.
The DISM log file can be found at C:\WINDOWS\Logs\DISM\dism.log
PS C:\WINDOWS\system32> sysmon -i
sysmon : The term 'sysmon' is not recognized as the name of a cmdlet, function, script file, or operable program.
Check the spelling of the name, or if a path was included, verify that the path is correct and try again.
At line:1 char:1
+ sysmon -i
+ ~~~~~~
+ CategoryInfo : ObjectNotFound: (sysmon:String) [], CommandNotFoundException
+ FullyQualifiedErrorId : CommandNotFoundException
PS C:\WINDOWS\system32>
Tipujem, že verzia Win 11, kde to nainštalovať ide je momentálne len beta prístupná "testerom" (Windows insider) a k väčšine to "prebublá" až časom, keď sa z bety stane ostrá verzia.
Dost mě překvapilo že celý ten balík nástrojů od Winternals nezačlenili do nejbližší verze systému hned jak to získali, už to je dvacet let a přidávají ty věci po kapkách.
Možná třeba proto, že se poučily z toho jakým problémům(antimonopolní úřad, pokuty apod..) čelily když součástí Win9x se stal IE.
Asi preto, že to použije 0.01% userov a tí si to vedia doinštalovať aj ako externú aplikáciu, takže im to je jedno
Windowsy raději obsahují by default spoustu předinstalovaného bloatwaru (nemluvě o dalším bloatwaru, který tam přidají výrobci zařízení), ale věci, které jdou více ke kořenům smyslu operačního systému jako takového, tam pořád chybí, jako třeba smysluplný partition manager/cloning tool.
Jak se říká v tom vtipu: „oni jsou křesťani, oni to takhle chtěli.“
Tento projekt zmení Windows a vyhádže všetko nepotrebné
https://touchit.sk/tento-projekt-zmeni-windows-a-vyhadze-vsetko-nepotrebne/845397
Utilit na precistenie windows tu uz bolo... nline, win10-initial-setup-script, atd. Co maju spolocne je to, ze casom to autorov prestane bavit a projekt zomrie. Po jednom-dvoch releasoch windows je potom uz nepouzitelny a treba hladat nieco nove.
Aktualne zijuci je tusim Chris Titus' winutil.
Společným znakem všech "zázračných utilit a tweaků" je schopnost rozmydlit systém. Když se k tomu přimotá ještě BFU, není katastrofa otázkou jestli, nýbrž kdy.
Jako kterýkoliv jiný systém, bohužel uniká mi Tvá pointa. Většina problémů s Windows pochází z hardware, kompatibility, nebo špatné správy – v čem je Linux, FreeBSD, Solaris, … jiný? Možná v tom, že Windows se bude proti zásahům BFU pasujícího se do role SA bránit podstatně více, než BFU pasujícího se do roota, kterého nezastaví nic.
Tedy nemáš tak úplně pravdu, protože bez utilit je BFU ztracený, představa o tom, jak bude něco dělat přes PS ... slepé "copy&paste" co našel na netu se týká i Linux, čili technicky vzato to jde. Nicméně, integrované nástroje, GPO, PowerShell ... není u BFU příliš obvyklá.
Windows se změnil s Vista - nebyla dokonalá a měla své mouchy, na kterou nebyl svět "ten jeden velký arogantní bordel" připravený. Jenže jádro Longhorn bylo posun a spolehlivost se zlepšila, v podstatě dnes selhání jde na vrub zejména HW.