Názory k článku
Tajné služby editují obsah Wikipedie
-
Tom (neregistrovaný)Voting Issue
...The edit removed links to newspaper stories written in 2006 that alleged that Mr Adams' fingerprints and handprints were found on a car used during a double murder in 1971.
...A month later, other paragraphs and links to stories about the alleged rigging of the 2000 election were also removed... -
anonymní"Když nedávno někdo prováděl srovnání počtu chyb v odborných článcích (posuzovali je odborníci, kteří nevědeli odkud který článek pochází) dopadla Wikipedia zcela srovnatelně s Britannicou." Tak to máte buď hodně špatné informace nebo nehorázně lžete.
-
"Když nedávno někdo prováděl srovnání počtu chyb v odborných článcích (posuzovali je odborníci, kteří nevědeli odkud který článek pochází) dopadla Wikipedia zcela srovnatelně s Britannicou." Tak to máte buď hodně špatné informace nebo nehorázně lžete. -
Lukáš Mach (neregistrovaný)Myslite tuhle Britannicu?
"A schoolboy has uncovered several mistakes in the latest edition of the Encyclopaedia Britannica"
- http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4209575.stm
"Errors in the Encyclopædia Britannica that have been corrected in Wikipedia"
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Errors_in_the_Encyclop%C3%A6dia_Britannica_that_have_been_corrected_in_Wikipedia
"Wikipedia survives research test"
- http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4530930.stm -
Je otazkou, zda ty sluzby jsou az tak tajne, kdyz byly tak snadno objeveny 8-)Jinak viz. tez Wikipedia je nedůvěryhodná a CIA, Vatikán a všichni tam měnili obsah.
-
Skurut (neregistrovaný)Zdravím,
základní informační hodnota této zprávy není v tom, jestli konkrétně CIA, Vatikán a já nevím, kdo ještě manipuloval s fakty ve svůj prospěch, ale to, že se tak může dít a zcela jistě děje. Nebudu tvrdit, že zrovna zaměstnanci těchto institucí upravovali obsah tak, jak se jim to hodí. Třeba ne, třeba jen z pracovních počítačů nadšení příznivci Wikipedie editovali nějaké věci, o kterých věděli více, než bylo v původním článku. Ale jsem si jistý, že řada lidí a institucí (ať už velkých, středních nebo malých) to určitě dělá. Když se k tomu přidají další nešvary Wikipedie, tak z toho prostě jen vyplývá, že je to sice úžasný projekt, ale že jestli z jiných zdrojů (např. oficiální encyklopedie typu Britannica) je dobré si informace raději ověřit, tak z Wikipedie by se měly ověřovat dvakrát, třikrát a raději i čtyřikrát.
