Názory k článku
TCL plánuje oživení značky Palm. Pravděpodobně s Androidem
-
Tak zrovna Alcatel a BlackBerry mají jasné rozlišení – důraz na bezpečnost. Kdo chce telefon s pravidelnými bezpečnostními updaty a DTEKem, má BlackBerry. Kdo řeší spíše cenu, má Alcatel. Plus model s klávesnicí je jen u BlackBerry. Pravda, telefony BlackBerry nemá TCL AFAIK čistě ve své režii, ale i tak dává smysl to nějak segmentovat.
Proto jsem zvědav, čím chtějí odlišit Palm. Snad nechtějí prodávat stejně modely jen s jinou značkou.
-
f*ck (neregistrovaný)
DTEK60 neměl duben, červen přišel koncem července a tudíž není ještě ani červenec a srpen. I když pár uživatelů dostalo minulý týden 20MB patch na srpen. @Bbsirt sice informuje, že aktualizace vydávají, ale ke koncovemu uživateli se nedostane. Myslím, že v srpnu se BlackBerry zcela zbavil DTEKů ve prospěch TCL. Nevím jak je to s KeyOne nebo Priv.
-
MB. (neregistrovaný)
Pouze jsem uživatele vyvedl z omylu, ze nejsou k BB aktualizace. Koupil si Octavii a stěžoval si, že není update na Passata. Tak, jako Octavia není VW (přestože je jím vlastněná) tak není Android totéž co BB10, přestože běhají na přístrojích jedné firmy Blackberry.
Pokud mě zajímá bezpečnost, kupuji si mobil, kde je to zaručené. Opačný postup, koupím něco a pak se divím, že aktualizace není, ukazuje na nepochopení situace při nákupu. -
nobody (neregistrovaný)
"O vzkříšení značky už se před sedmi roky pokoušela společnost Hewlett-Packard, ale těžce neuspěla a hned po pár měsících hodila flintu do žita"
ty wole Romane, tohle je nepravdiva az lziva informace, muzes laskave pred psanim zpravicky si overit nez napises lez v podobe sve uvahy/domenky?
jen strucne, o oziveni se snazil Palm Inc, kdyz vydal v roce 2009 PalmPre s webOS, sice ztratil cast fanousku PalmOS, ale zaroven ziskal dost fanousku webOS, HW byl vybornej, system byl uspesnej, okamzite se kolem nej vytvorila homebrew komunita ktera prichazela s hromadou patchu na upravu chovani a vzhledu systemu (tim ze webOS Launcher a aplikace byli v html/css/js), nasledne palm prisel s PalmPrePlus s vylepsenym HW, ale mel nejake problemy a rozhodl se prodat, koupilo to HP ktere vydalo HP Pre2 (ktere ale uz bylo v podstate od Palm Inc pripravene), po case vydal tablet HP Touchpad a HP Pre3 (v te dobe vynikajici HW(a dodnes konstrukci neprekonanej), nicmene HP bylo vydirano od Microsoftu kterej prave pripravoval WindowsPhone, aby webOS a produkci telefonu HP zarizlo, jinak ze jim zacne prodavat OEM Windows licence bez slevy, takze HP pohrbilo webOS, tvaric se ze kompletne ukoncujou vyvoj telefonu a tabletu, aby po par mesicih najednou prisli s tabletem a telefonem s Windows...
-
nobody (neregistrovaný)
a jeste k teto uvaze (hlodu z hladu?):
by zřejmě šlo o další chytré telefony s Androidem, protože jiná rozumná alternativa k dispozici nenítak rozumne alternativy samozrejme jsou, licencovany SailfishOS (aby byla oficialni podpora Android aplikaci(aby uzivatele nefnukali ze nemaji app z Androidu), nebo KDE Plasma Mobile, (jiz) komunitni UBports, fakt je ale ten ze pro Palm nic z toho neni vhodne (ani ten Android co si placl), pro Palm je vhodny PalmOS (ale jiste slo by spis o nostalgii, i kdyz by pridali www prohlizec pro "dnesni" www), nebo licencovat webOS od LG (ktera prvni licencovani ma ted uz za sebou, i kdyz pro TV), pripadne a to by byla jiste cesta nejvhodnejsi, se podilet na vyvoje opensource verze webOS, puvodne openWebOS, nyni LuneOS: https://en.wikipedia.org/wiki/LuneOS vzhledem k tomu ze jde o GNU/Linux system, tak s pridanou moznosti poustet Android aplikace (ta moznost jiz byla v webOS od jednoho cloveka, beh Androidu v jednom webOS okne, kdy Android userspace bezelo jako normalni procesy mezi webOS procesama...
to co TCL nakonec udela je jina vec...
-
Ono je to spíš tak, že Palm byla finančně mrtvá firma. Koupit si Palm asi nebyla nejlepší myšlenka v historii HP. HW založený na WebOS byl zastaralý. TouchPad měl dost mizerné recenzem, protože pokulhával za tenčím, rychlejším a stejně drahým iPadem 2. Telefony Pre 3 měly předpotopní fyzickou klávesnici ve chvíli kdy svět právě šílel po iPhonech a Androidech bez klávesnice.
Pokud jde o SW, tak WebOS byl postavený na webových technologiích, konkrétně na WebKitu. Původní Palm Pre měl sice skvělé recenze, ale zároveň byl pomalý jako slimák, často zamrzal samovolně se restartoval, zákazníci ho ve velkém vraceli, a do půl roku po uvedení byly jeho prodeje velmi špatné. Palm byl v finančně v posledním tažení, a nebyl už schopný problémy řešit. Po koupi Palmu společností HP navíc odešli někteří klíčoví lidé.
http://www.nytimes.com/2012/01/02/technology/hewlett-packards-touchpad-was-built-on-flawed-software-some-say.html?mcubz=3Ale je samozřejmě zábavné číst konspirační teorie, ve kterých za všechno může špatný MS :D
-
Palm byl skvela vec. Zakladni aplikace jako kalendar, kontakty, telefon, ... mi prisly o dost lepsi na ovladani nez jakykoli android (pouzivam od verze 2.1 az do aktualni). Vsechny aplikace stejne ovladani, ovladaci prvky na mistech, kde je clovek ocekaval a ne pulka schovana v menu. Treo s hw klavesnici nemelo chybu.
-
Proč ne. Kdyby přidali bonus ve formě transparentního emulování původních Palm aplikací, kterých jsou statisíce, nepotřebují přístup kdoví do čeho v rámci telefonu, a které "nevolají domů", možná bych si to i pořídil. Kdyby měl původní PalmOS rozumný a udržovaný webový prohlížeč, měl bych Treo nebo aspoň Tungstena dodnes.
