Názory k článku
Telegram předal informace o uživatelích v souvislosti s porušováním autorského zákona
-
Když to chceš srovnávat s Aukrem, tak Aukro nelegální nabídky odstraňuje, podvody oznamuje, při vyšetřování data vydává a případně i vrací peníze. Přesto je dlouhodobě kritizováno za to, že je tam podvádění přiliš snadné, protože prostě je.
Co z toho dělá Telegram? Nic. Telegram je samozřejmě úplně jiný druh platformy a tenhle případ není o tom, že nějak nedetekují nelegální prodeje, ale o tom, že při jejich vyšetřování odmítli vydat data.
-
Záleží na tom, o jaké studijní materiály šlo. Třeba to byly normálně učebnice, které se prodávají jako každá jiná kniha. Pokud si dal někdo práci s přípravou učebnice a pak ji někdo naskenoval a šířil po Telegramu, tak celkem chápu, že se mu to nelíbí.
Druhá věc je, že někdy jsou ty ceny učebnic extrémní. Když jsem studoval v Kanadě, tak učebnice klidně stály stovky dolarů. Pak jsme museli přijít my Češi a místním studentům poradit, že tu samou učebnici, která v univerzitním knihkupectví stojí 200 dolarů, prodává ono nakladatelství na asijských trzích za 20 dolarů a jediný rozdíl je v tom, že je to paperback, a že si ji můžou objednat třeba přes abebooks.com. :) -
Jestli nekdo stravi xx mesicu casu pripravou nejake knizky a pak mu ji nekdo ukradne, at ma duvod jakykoliv, je to obycejna kradez. Vzdelavani je drahe, to ze v CR je financovano ze statniho rozpoctu na tom nic nemeni. Tady v US je naprosto bezne platit za knizky, dokonce Vam profesor rekne ze budete mit test prave z jeho knizky a neudelate s tim vubec nic. Kdyz ale tady vrazite penize do vzdelani tak se vam obvykle vrati (pokud jste nestudovali nejake gender nesmyslly), platovy rozdil mezi VS a neVS je obrovsky.
-
Rozsirovanie kopie knizky nie je kradez, ale porusenie autorskych prav. Je to tiez zlocin, ale iny, ako kradez. A kedze je iny (autorovi knizka zostane; pokial by mu nezostala, vtedy by to bola kradez), je upraveny inym paragrafom TZ.
Student VS by mal mat dostatocnu mentalnu kapacitu, aby tento rozdiel chapal.
-
Sir Timothy Gowers a spousta dalších zvučných jmen by s Vámi patrně nesouhlasil. Naopak, podpora open accessu mezi špičkovými vědci v posledních letech docela roste.
Ostatně co dnes není na arxivu, jako by nebylo.(Ne že by to nebyl následek přežranosti několika nakladatelství která si de-facto monopolizovala publikační činnost, ze které mají houbelec zejména vědci...)
-
Však neplatíte za vědomosti. Platíte za čas lidí, kteří strávili půl života kompilací těch vědomostí do nějaké čitelné a užitečné podoby. Sepsat kvalitní dokumentaci, např. man(3) stránku k nějaké knihovně, je práce na týdny. A teď si představte, že nedokumentujete libarchive, ale např. celé vědění o pružnosti stavebních hmot.
