Vlákno názorů k článku
Telegram předal informace o uživatelích v souvislosti s porušováním autorského zákona od Zlopez - Jestli vydava studijni materialy kvuli zisku, tak to...

Jestli vydava studijni materialy kvuli zisku, tak to neni uplne idealni ucitel. Predpokladam, ze je navic bude po studentech vyzadovat, takze vlastne nemaji moc na vyber, zda si je chteji koupit nebo ne.

Spousta učitelů vyrábí materiály a prodává je ostatním učitelům. Neznamená to, že tím trpí studenti. Tohle prostě nevíme.

Každopádně to nic nemění na tom, že není v pořádku, že někdo autorské dílo vezme a prodává bez licence dál.

A jeste vice je spatne, kdyz cizi sluzba ktera tohle nemůže ovlivnit by za to mela byt zodpovedna. Co dela mistni policie? Nechava se fotit turistama u luxusnich aut.

Ano autorství nelze popřít, ale proč osočovat telegram?
Je to to samé, jako bys ukradl sběratelské mince či bankovky a prodával to na aukru. Ale špatný bude aukro, že neověřilo zda to není kradené.
Je to samé, ale jelikož se pohybuje okolo RUSKO, tak to pošpiníme co nejvíce...

Když to chceš srovnávat s Aukrem, tak Aukro nelegální nabídky odstraňuje, podvody oznamuje, při vyšetřování data vydává a případně i vrací peníze. Přesto je dlouhodobě kritizováno za to, že je tam podvádění přiliš snadné, protože prostě je.

Co z toho dělá Telegram? Nic. Telegram je samozřejmě úplně jiný druh platformy a tenhle případ není o tom, že nějak nedetekují nelegální prodeje, ale o tom, že při jejich vyšetřování odmítli vydat data.

Záleží na tom, o jaké studijní materiály šlo. Třeba to byly normálně učebnice, které se prodávají jako každá jiná kniha. Pokud si dal někdo práci s přípravou učebnice a pak ji někdo naskenoval a šířil po Telegramu, tak celkem chápu, že se mu to nelíbí.
Druhá věc je, že někdy jsou ty ceny učebnic extrémní. Když jsem studoval v Kanadě, tak učebnice klidně stály stovky dolarů. Pak jsme museli přijít my Češi a místním studentům poradit, že tu samou učebnici, která v univerzitním knihkupectví stojí 200 dolarů, prodává ono nakladatelství na asijských trzích za 20 dolarů a jediný rozdíl je v tom, že je to paperback, a že si ji můžou objednat třeba přes abebooks.com. :)

Jestli nekdo stravi xx mesicu casu pripravou nejake knizky a pak mu ji nekdo ukradne, at ma duvod jakykoliv, je to obycejna kradez. Vzdelavani je drahe, to ze v CR je financovano ze statniho rozpoctu na tom nic nemeni. Tady v US je naprosto bezne platit za knizky, dokonce Vam profesor rekne ze budete mit test prave z jeho knizky a neudelate s tim vubec nic. Kdyz ale tady vrazite penize do vzdelani tak se vam obvykle vrati (pokud jste nestudovali nejake gender nesmyslly), platovy rozdil mezi VS a neVS je obrovsky.

Rozsirovanie kopie knizky nie je kradez, ale porusenie autorskych prav. Je to tiez zlocin, ale iny, ako kradez. A kedze je iny (autorovi knizka zostane; pokial by mu nezostala, vtedy by to bola kradez), je upraveny inym paragrafom TZ.

Student VS by mal mat dostatocnu mentalnu kapacitu, aby tento rozdiel chapal.

Kradez je vziat myslienky niekoho ineho, prerovnat ich do knihy a narokovat si na autorske prava. Drviva vacsina ucebnic nie je dusevnym vlastnictvom toho, kto je na tej ucebnici uvedeny ako autor.

Občas vyučující nutí studentům knihu, u které je on sám třeba (spolu)autorem. Kniha za přemrštěnou cenu, klidně nevalné kvality, ale studenti si ji musí koupit a vyučující z toho má kšeft. Prostě šméčko.