Vlákno názorů k článku
Telegram předal informace o uživatelích v souvislosti s porušováním autorského zákona od Mlocik97 - Osobne chápem že cena knihy (fyzickej) stojí peniaze...

Osobne chápem že cena knihy (fyzickej) stojí peniaze aj jej tvorba.... ale informácie resp. vedomosti, by nemali byť spoplatnené... a skutočne nie som zástancom aby sa spoplatňovalo niečo takéto.

To co mate ve hlave Vam nikdo nespoplatnuje. Chcete udelat skoleni? To se musite pripravit, pronajem mistnosti atd. takze dejte vedet az to budete poskytovat zdarma. To same knizky, filmy, hudba,…

Sir Timothy Gowers a spousta dalších zvučných jmen by s Vámi patrně nesouhlasil. Naopak, podpora open accessu mezi špičkovými vědci v posledních letech docela roste.
Ostatně co dnes není na arxivu, jako by nebylo.

(Ne že by to nebyl následek přežranosti několika nakladatelství která si de-facto monopolizovala publikační činnost, ze které mají houbelec zejména vědci...)

Tak stastie ze taketo prostoduche nazory v historii nezdielalo dostatocne mnozstvo ludi, inak by sme boli este stale v rannom stredoveku...

Však neplatíte za vědomosti. Platíte za čas lidí, kteří strávili půl života kompilací těch vědomostí do nějaké čitelné a užitečné podoby. Sepsat kvalitní dokumentaci, např. man(3) stránku k nějaké knihovně, je práce na týdny. A teď si představte, že nedokumentujete libarchive, ale např. celé vědění o pružnosti stavebních hmot.

Takže já dám pět miliard do výzkumu, jak vyrobit něco, co nikdo jiný vyrobit nedovede, ale protože je to vědomost, která má být zdarma, mám ti ji dát?

To co vysvetluje ako nieco vyrobit je navod, vedomosti vysvetluju ako a preco nieco funguje.

Naviac, ak vy investujete do nejakeho vyskumu, tak autorske prava nie su vase, nanajvys sa mozete s autormi dohodnut na vyhradnej licencii. Co sa s vami zrejme za tie peniaze dohodnu, ale tie autorske prava stale nevlastnite.

Komunizmus sme tu uz raz mali, a mnohi z nas si ho nechcu zopakovat.

Mozno si raz u nas ludia uvedomia, ze aj vedomosti maju svoju hodnotu.