Vlákno názorů k článku
Tesla končí s prodejem automobilů za Bitcoiny, měna je prý neekologická
od oss - Na to prisli az teraz? To sa mi...
-
Lidé rádi baští bludy. Kolem BTC se pohybují dvě skupiny - dravci, kteří vědí, o čem to je a snaží se na tom vydělat (EM se mezi ně počítá). A pak kavky, který na tom taky chtějí vydělat, ale naivně si myslí, že ještě nějací další, hlupáci, na kterých vydělají. Tyhle prohlášení jsou pro tu druhou skupinu, protože je to utvrzuje v pocitu, že "ti třetí" taky existují a reagují na to (viz pokles kurzu BTC). Jenže "ti třetí" prakticky neexistují. Nejsou na Zemi lidé, kteří by opravdu viděli budoucnost v placení virtuálním, neregulovatelným platidlem (ne na tolik, aby do nich vložili své úspory a výdělky).
Na těchto prohlášeních vydělávají dravci. Psychologie je jako v klasickém letadle - jedni vědí, že to nepřežije, ale domnívají se, že ještě oni na tom stihnou vydělat. Jenže zaručeně na tom vydělá jen první, druhé patro. Pro ostatní je to lotynka.
-
nil nil (neregistrovaný)
Nejsou na Zemi lidé, kteří by opravdu viděli budoucnost v placení virtuálním, neregulovatelným platidlem
A i kdyby ano, tak jeden takový skok jako nyní (17%) je z toho velice rychle vyléčí. Je mi až smutno z toho, že někteří lidí se tím dokonce zaklínají jako spořením na důchod ...
PS. Kdoví jak to má Tesla s nákupem vůbec v účetnictví, ani by mě nepřekvapilo, kdyby to tam ulili radši než to zdanit a držet na kontě, zatímco je to prostě zlomek z obratu apod. - což je naprosto něco jiného než co prování kavky
13. 5. 2021, 15:21 editováno autorem komentáře
-
Kdoví jak to má Tesla s nákupem vůbec v účetnictví, ani by mě nepřekvapilo, kdyby to tam ulili radši než to zdanit a držet na kontě
Nemyslím si, že nakoupení BTC je daňový náklad. Stejně jako nákup zásob, ty také nejsou daňovým nákladem (přesněji jsou, ale až v okamžiku prodeje nebo spotřeby - takže se tím nedá daňově "optimalizovat").
-
nil nil (neregistrovaný)
@Miroslav Šilhavý
To nemusí být daňový náklad. Společnosti mohou nakupovat akcie a daní se až případný zisk, takže takto můžete ulít peníze aniž by tlely na účtu, přidaly marných $0,1 k dividendě na akcii nebo byly prostě jenom zdaněny.
Takže účetní výhodu by to mělo již tak, nebyl by to daňový náklad ale výdaj, který ovšem přinese peníze v budoucnu a pokud je necháte investované v něčem věčně (nebo přehodíte do jiné investice), tak daníte jenom čistý výnos. Jenom nejsem americký účetní, takže to nemohu říct na 100%, jenom říkám, že za tím může být takový kalkul. Kdyby to vrhl do normální investice, tak nic, takže to vrhl do Bitcoinu a rozčeřil vody po celém světě. A co si budem, Bitcoin roste.Nákub zásob: irelevantní.
14. 5. 2021, 09:36 editováno autorem komentáře
-
@Poleno
Ale právě takhle daně nefungují, na to jsem se snažil upozornit. Když nalijete peníze do zásob (zboží, surovin, bitcoinu, ...), není to z hlediska daní výdaj. Např. když vyděláte 10M a koupíte za 10M nemovitost, tak odepíšete jen 1/50 pořizovací ceny (a dalších 49 let), ale zdaníte 9,8 M, další rok vyděláte jen 200k a nezdaníte nic, protože odpis bude roven zisku,. U zásob odepíšete jen ztrátu hodnoty přeceněním (na to jsou ale kontrolované metodiky). U bitcoinu z daní odepíšete jen to, co prokážete jako úbytek hodnoty. Daňově to tedy nepomůže.
Může to pomoct třeba ve výkaznictví, že investoři uvidí čísla v nějaké kolonce, kterou mají raději. Ostatně to je důvod, pro firmy často outsourcují.
-
nil nil (neregistrovaný)
není to z hlediska daní výdaj.
Že to musí být z hlediska daní výdaj tvrdíte Vy ...
Např. když vyděláte 10M a koupíte za 10M nemovitost, tak odepíšete jen 1/50 pořizovací ceny
A on si Musk tady koupil nemovitost? Já bych řekl, že ne ...
U bitcoinu z daní odepíšete jen to, co prokážete jako úbytek hodnoty.
Ano, ale až ukončíte investici, což může být i nikdy ...
