Vlákno názorů k článku
Test souborových systémů Bcachefs, Btrfs, EXT4, F2FS a XFS v Linuxu 6.15
od Lochneskometr - Testovaly se souborove systemy, jak je v souhrnnem...
-
Hele, od zprávičky nečekám, že tam bude detailní analýza výsledků a zvolené metodiky, což by ve výsledku vyšlo třeba na celý seriál článků zde, ale nějaký souhrn v čem vlastně ty filesystémy soutěžily, to by se sakra hodilo. Takhle to číslo může znamenat cokoliv. Například kolik guadalupských pěstitelů banánů se třemi dětmi se má po testu lépe.
-
Takhle to číslo může znamenat cokoliv.
Muze, vsak to je uplne v poradku.Jestli te ten test zajima, tak si to holt budes muset rozkliknout (dva kliky mysi uf!) a podivat se na nastaveni testu a dilci vysledky.
Jestli je ti to jedno, tak tam ti pestitele klidne muzou byt.
Btw. jak bys ten clanek z phoronixu shrnul ty, aby to odpovidalo tve predstave?
-
Nijak, nečetl jsem ho a ani číst nechci. Jen poukazuji na nedostatek této zprávičky.
Když linkuji do zprávičky graf, tak považuji za lepší dát nějaké informace k jeho interpretování. Takhle je to vše na úrovni „Phoronix testoval souborové systémy. Některé jsou lepší než druhé. Vše ukazuje barevný graf." Druhá věta je vlastně zcela očekávatelná, tak je to zprávička na úrovni „Phoronix testoval souborové systémy. A má barevný graf.“
Například informace o použitém disku je zcela irelevantní. Při použití jiného disku/SSD by výsledky byly pravděpodobně ve stejném poměru, jen absolutní číselná hodnota by byla jiná. Místo toho by se hodila věta, že měřili tyto, tyto a tyto parametry FS.
-
FíkZlatý podporovatelNa disku samozřejmě záleží. Na pomalém HW budou výsledky všech FS prakticky stejné - HW limited.
Nevím co si představujete pod "měřit tento parametr FS", ale trochu jsem ty testy rozepsal. Jako vždy si Michael z Phoronixu prostě vybere nějaký mix testů ze svého PTS a na tom to pustí. Ten výběr je víceméně náhodný.
Koho zajímá výkon FS pro konkrétní zátěž, tak to si holt musí změřit sám.
-
S tím diskem máš samozřejmě pravdu, proto je tam „/SSD“. Ale jádro mého sdělení bylo jinde. Účelem testu nebylo testovat SSD, ale filesystém, tak předpokládám, že testovací prostředí bylo použito pokaždé stejné. Tedy i SSD. Pak je zcela jedno jaké. Osobně mne tedy tato informace vůbec nezajímá, spíš mi chybí to shrnutí jak ty FS testovali. To je to podstatné. Až budou testovat 10 různých SSD s XFS, tak bude zajímavé, která SSD použili.
Mimochodem, na pomalém HDD by ty výsledky mohly být zcela jiné, ale ne prakticky stejné, kvůli jinému počtu IO operací nutných k přečtení či zápisu daných dat (různá struktura metadat a přístup k nim).
