Názory k článku
Thajsko prý bude žalovat YouTube
-
JardaP (neregistrovaný)Ona existuje take jakasi svoboda slova. Pokud se jedna o pravdivy vyrok, i kdyz je nekomu kramli v oku, nevidim, proc by ho mela reakce odstranovat. Pokud se jedna o vyrok kontroverzni, tez nevidim duvod k odstraneni. Redakce nema prostredky k tomu, aby prozkoumala podlozenost kazdeho zverejneneho vyroku. Navic se stava, ze vyrok dnes kontroverzni je zitra vyrokem, o jehoz pravdivosti nikdo nepochybuje. Odstranovat se ma akorat spam, aby nezaclanel. Jeho odesilatel ma byt identifikovan a odsouzen k dozivotnim nucenym pracim v podzemnim dole.
Krome toho muze stranka s diskusi obsahovat obvykly disclaimer, ze redakce nezodpovida za nazory prispevovatelu a ze tyto nazory nemusi nutne reprezentovat nazory redakce, blabla. -
Bilbo (neregistrovaný)Treba podle nekterych ortodoxnich muslimu je zakazano zobrazovat nebo zpodobnovat cloveka. Budou tedy vsichni kdo maji fotoaparat, i kdyz jsou mimo tu zemi hnedle ukamenovani? Ono skoro na vsechno co je a netu se da najit zakon v nejake obsukurni zemi ktery se tim porusi. Pokud si to video dela nevhodnou srandu z krale, tak mimo Tahjsko porusuje tak maximalne pravidla slusneho chovani :)
-
Petr (neregistrovaný)A proc ne? Nahodou je to dobry nastroj. Neni to totiz o demokracii, ale o obycejne lidske slusnosti, ktera ja bohuzel mnoha jedincum cizi. A tech je opet bohuzel tolik, ze se na ne musi uplest nejaky bic. Ono asi neni zrovna fajn, kdyz te napr. kolegyne pomluvi a ty pak mas problem v praci apod. Lidi totiz daleko spis veri pomluvam nez obhajobe.
-
ja s tym osobne skusenosti mam.
Ohovaranie je definovane ako zamerna loz za ucelom poskodit druheho v jeho osobnom, rodinnom alebo pracovnom zivote.
Staci dokazat, ze to co si povedal/napisal/natocil je zalozene na pravde, tj vychadzal si z poznatkov, ktore si mal a povedal si to co si sa domnieval, ze je pravda. Aj ked nakoniec to mozno pravda nemusela byt.
Je len velmi, ale velmi malo pripadov, kde bol niekto odsudeny (vacsinou penazny trest a ekvivalentne ospravedlnanie) -
Protoze tresty za prokazane trestne ciny jsou velmi casto nepodminene, to znamena, ze jdete sedet do krimu. IMHO pomluva by mela byt postizitelna podle obcanskeho zakoniku a ne trestniho. Takze trestem by byla pokuta, omluva, verejne pokani a tak, ale vinikovy by nehrozi kriminal, ktery by sdilel s vrahy a podobnymi vyvrheli.
-
Petr (neregistrovaný)Ve stejny den kdy jste tohle uverejnili uz se na THG objevilo, ze se Thajsko rozhodlo od zaloby ustoupit. Gratuluju k aktualnosti.
http://www.tgdaily.com/content/view/31996/118/
