Názory k článku
Thunderbird dosáhl světově 50 miliónů stažení
-
LO (neregistrovaný)Hezké číslo. Problém ale je, že počet užívaných instalací je nejspíš výrazně nižší. Například Office od Software 602 si stahnula řada lidí, ale nepoužíval ho v podstatě nikdo. Nakonec OpenOffice jsem si stáhl v různých verzích asi 6x, ale nikdy jsem ho nepoužíval více, než pár desítek minut. U placeného SW je daleko vyšší pravděpodobnost, že ho kupec nakonec bude používat.
-
paranoiq (neregistrovaný)asi dva měsíce jsem jej používal (Windows verzi) v práci místo firemního Outlooku. poté jsem se s vděkem vrátil zpět k původnímu.
TB občas padal, byl příšerně pomalý, často nefungovaly očividně správně nastavené automatické filtry, zasahoval do přeposlaných textových příloh (přidával na konec jeden řádek), a tak dále...
už nikdy víc! i obyčejné webmaily mi po této zkušenosti připadají použitelnější. teď jen čekám na finalní port Evolution, snad mě od toho zpropadeného Outlooku osvobodí. -
[alias paranoiq] jsem zastánce OSS. pouze jsem chtěl upozornit na to, že podle mého názoru je tenhle konkrétní kus softwaru ve fázi, kterou bych nazval spíše beta než finální. myslím, že jsem práci s ním se skřípěním zubů vydržel dost dlouho na to, abych to mohl posoudit. a nešlo o nedostatečnou funkcionalitu a chybějící funkce. většinu funkcí firemního Outlooku nepoužívám. šlo o chyby, chyby a zase chyby. pokud máte s TB jiné zkušenosti, pak vám přeji nadále hodně štěstí. pro mě byla zkušenost s TB utrpením. (jednalo se myslím o jednu z prvních *finálních* dvojek)
Outlook zde nijak nevychvaluji. také má chyby, které dovedou potrápit. proto jsem nakonec vyzkoušel TB. Outlook je ale alespoň použitelný k práci. stejně tak jako Evolution (open), Seemonkey(open) a s přivřením oka M2(closed) a některé webmaily, třeba veverka(open). TB však nikoliv.
sarkastická poznámka:
vy navíc střílíte do vlastních (i mých) řad, svou argumentací, kterou popíráte to o co se snaží hnutí OSS - přesvědčit uživatele, že i free program může být tak kvalitní jako komerční. -
Cisar (neregistrovaný)Pridam se, protoze musim kdyz to tady ctu
testoval jsem jiz od beta rady 1, aktivne pouzivam od rady 1.5, prichodem rady 2 byly odstraneny nejzasadnejsi funkcni nedostatky (kazdy jiste vi ktere, ten produkt neni nic sloziteho).
Hlavni vyhodu pro sebe vidim v tom, ze pouzivam jedno prostredi/jeden stejny program v X i v Exploreru (v X u sebe, v Exploreru u drtive vetsiny mych ovecek/zakazniku).
Pouzivam (krom win) vlastni buildy s castecnou otimalizaci na CPU a subjektivne zadny problem s rychlosti nepozoruji ani na pomalych strojich (ale zvyk muze mast, zaroven uznavam - na mutt to nema ;))
A ted par surovych cisel z moji praxe:
- muj profil (tedy vsechny maily ze vsech uctu) ma v tuto chvili 4,7GB
- obsahuje neco malo pres 330tisic mailovych zprav (stazene pomoci POP3 a offline kopie celych zprav z IMAP relaci)
- HW: P4-M (1,8GHz), 1GB RAM (266MHz) a 2,5" disk - celkova odezva? vyz predesly odstavec.
Nekdo dalsi?
Kdo chce, muze si prece priplatit a koupit si neco lepsiho.
Cus
Pavel C. -
Peto_MiG (neregistrovaný)Neviem zhodnotit TB2, ale doterajsie verzie boli velmi stabilne, aspon u mna a v mojom okoli. Za Otlak Express by som to nemenil, uz len kvoli virusom.
Naopak, tych par instalacii Otlaku (aj plateneho) co som videl v akcii, to bol des a hroza. Uplne smiesne chyby v zakladnych funkciach, napr. pri odosielani a prijimani posty, to by som cakal u zacinajuceho freeware a nie u tazko komercneho softu. Navyse, obcas sa to jednoducho nevedelo pripojit, pomohol len restart, a ked mu zhucali lokalne priecinky, tak bolo dost casto po nich. A to este nehovorim o nekompatibilite s MIME a s IMAP protokolom.
Uprimnu sustrast vsetkym, ktori to musia pouzivat.
