S intelem to jde totalne do bahnite studny.
Cele tohle TB4 jsou jen omezeni kladena na zarizeni do ktereho se radic integruje, nebo jake zarizeni se tam pripojuji.
Namatkou:
- rychlost 32Gb/s pcie je Gen3x4 (8GT/s x 4) ... coz je jiz v TB3, rychlejsi tedy neni ! (zminovanych 16Gb je Gen3x2 zapojeni ktere se nachazelo v nekterych zarizenich a lidi se divili co to koupili..) - tj. intel chce aby vyrobce zarizeni opravdu zapojil vsechny linky
- pozadavek na VT-d (IOMMU) ... je zalezitost CPU (v bodu mezi pcie root complexem a pametovym radicem) - intel chce prodat vice svych highend cpu (levnejsi myslim nemivaj iommu)
- podpora 2 displeju ... je zalezitost mit grafiku s DP1.4 (s podporou DSC komprese), a zapojit zas oba porty do radice, nejenom jeden. Tudiz znova snaha prodat nove intel cpu s novou igpu kde je DP1.4/DSC
Celkove se TB4 HW od TB3 HW nelisi, a je to jen zavedeni kvalifikacnich podminek pro vyrobce zarizeni... at v tom neni takovej gulas jako v TB3 - ktery si kazdy implementoval po svem.. a pak se tezko dalo uverit ze jeden port vladne vsem.
Až tak se v thunderboltu nevyznám, takže podrobnosti neznám. Hlavní rozdíl je samozřejmě v ceně. Ale také v tom, že aktivní kabel má delší konektor, takže hádám, že se v něm ukrývá nějaká elektronika pro lepší práci se signálem.
Pasivní je např. tento, a aktivní, ačkoliv to výrobce na stránce explicitně neuvádí, je tento (uvádí to ovšem v FAQ).