Vlákno názorů k článku
TomTom nemůže licencovat FAT bez porušení GNU GPL od anonym - A jaké že je číslo patentu, které vlastní...

V tom linku je máte vypsané. S tím, že "patent na FAT" je zjednodušené tvrzení.

Právě o to mi jde. Microsoft má patenty na všelijaká rozšíření, nějaké licnence a "associated intellectual property", ale číslo patentu nikde nevidím. Pokud si dobře pamatuju, tak o patent na FAT přišel. Pamatuju si to protože o tom psali na zive.cz.

Člověče, nejprve nalinkujete Wiki s čísly patentů, a pak ta čísla nevidíte. A když někde čtete o rozhodnutí soudu, tak si uvědomte, že novináři nejsou právníci (ani ajtíci, zemědělci, piloti nebo potápěči), takže z neznalosti plácají bludy. Například ne každé rozhodnutí soudu je konečné, a existuje něco jakoodvolací lhůta. To novinář neví, informace o případném odovolání či dovolání se k němu stejně nedostane, a vy z toho máte potom guláš. Ještě dnes občas novináři předvedou titulek "bude se platit XYZ za ABC", s textem "vláda přijala návrh zákona, který...". Idiot autor holt nevěděl, že vládní návrh zákona půjde do parlamentu, senátu, k prezedentovi, a teprve pokud projde celým kolečkem (což zdaleka není samozřejmé), tak bude platit.