Můžete tu prskat a šířit moudra (čti nesmysly) jak chcete, ale to na věci nic nezmění. Intel není běžná firma, jako třeba AMD, nýbrž strategický dodavatel vládních a vojenských technologií, ergo vstup státu do strategického subjektu představuje strategické a pragmatické rozhodnutí, nota bene v předvečer konfrontace s Čínou.
U strategických dodávek žádný volný trh neexistuje a ani existovat nesmí, prvořadá je bezpečnost ihned následovaná plnou kontrolou od surovin, strategických rezerv, výrobního a dodavatelského řetězce až po finální použití. I ten největší blázen není tak hloupý, aby k tomu pustil třetí stranu, natož protivníka.
Intel zajišťuje výrobu prakticky všech potřebných komponent pro vojenské použití, jeho SOC Agilex pohání např.: protiponorkové systémy, systémy pro elektronický boj, …
A nebo je to jen další manipulace trhu.
Proč avizovat, že nad tím přemýšlí... Kdyby to chtěli udělat tak se to stane přes noc, ale teď avizoval, že o tom přemýšlí a INTC šel nahoru jen tak... Pak bude avizovat, že si to rozmyslel a spekulanti napojení na Trumpa vydělali 20% za pár dní a INTC bude zase za $20.
Pravdu máte pouze z části, respektive narážíte na 51 % podíl (2015), ale to se nevztahuje na obranné technologie, které má pod výhradní kontrolou stále Intel. Altera (nezávislá) produkuje pro komerční trhy, ale o těch jsem nenapsal ani písmeno. Zkuste si všimnout, že píšu výhradně o obranném segmentu, kde je garantem divize Intelu, která vyrábí jak vlastní, tak i pro ostatní výrobce elektroniky. Že je tam velká setrvačnost? Tomu se asi nelze divit, nebo snad myslíte, že budou každý pátek druhého měsíce měnit např.: polovinu avioniky v B-21 Raider. S jistotou vím, že Agilex (modifikovaný) pohání MH60R (Lockheed), stejně tak je součástí GhostEye (Raytheon).
Setrvačnosti se nelze divit, asi byste nechtěl měnit kompletně celou avioniku, elektroniku … každý pátek v měsíci, nebo podle směru větru. Ty systémy jsou navržené na 30-40 let, prochází minimálním modifikacemi a mění se víceméně pouze při hloubkové modernizaci.
Chtělo by to jenom dodat k věci, že pokud to neudělá USA, tak za 1) to udělá čína (o tom se ví, že slintaj před branama)
za 2) víme o těch tajných dodávkach
za 3) v případě krachu dojde k ochromení téměr celého USA segmentu..
za 4) pokud se Nvidia bude chovat jako Intel, tak dopadne stejně.. Má už k tomu dost nakročeno a to i přes to, že je teď nejhodnotnější firma světa..
Z pohledu ekonomického je to investice, která se nemusí opakovat, může přinést obrovské peníze zpět do pokladny a tím vytvořit suprovej pasivní příjem. Hlavně lidi maj rádi "MADE IN USA".
To znamená, že teď se slevou koupí a když to nevytunelujou (jako tady na co se sáhne) tak bude úspěšná firma a bude to nosit pasivní příjem do pokladny. V případě USA problému lze firmu použít do zástavy, nebo k prodeji.
Bohužel v ČR nereálné, nic nevydrží a rozkrade se.
Todle neni obhajoba trumpovin, ale měl by to být důraz na ekonomiku ve všech státech, že stát může vybrané peníze investovat a generovat další zisk, jako každá jiná firma.. Ale to by se to nesmělo rozkrást...
Čím dál lepší a lepší...
https://arstechnica.com/tech-policy/2025/08/bernie-sanders-backs-trumps-plan-to-buy-stake-in-intel/
No a co, mě zestátnily akcie Fannie Mae v někdy v to období 2008-10. Zestátňování firem je v kapitalismu naprosto běžné během světových válek či jako např. zabavení zlata v USA za Roosvelta. Faktem je že to Intel USA dluží za tu smlouvu s Japonskem s USA z 80tých, která měla za následek konec dominance Japonska v čipovém průmyslu. Kdo ví jestli ty čipové továrny na Thaiwanu nejsou jenom bílé koně Japonska a ty firmy tam nejsou hlavně vlastněny přes burzu Japonskými společnostmi a fondy.
16. 8. 2025, 08:11 editováno autorem komentáře