Odpověď na názor

Bez Vás bych o spiknutí proti AMD vůbec netušil.

Nativní a zpětně kompatibilní nepřevážíte výkonem, ani nižší spotřebou, dokonce ani převodníky, protože s těmi narazíte s latencemi, časováním a zejména napětím. Nemusí to ocenit všichni, ale chce-li někdo soudit, potom by měl být objektivní, což se nestalo. V dobách drtivé vlády Intel (Sandy/Ivy) vyšším výkonem a nižší spotřebou celé stádo velebilo Intel a naprosto bezpečně vědělo (kulové). Opět jsem byl hloupým vyvrhelem, který se zřekl myšlení stáda a zvolil si ty správné vlastnosti Opteron (Lisbon), protože tak nějak mi před výkonem byla přednější podpora SRIOV virtualizace, paměťový řadič se scrubberem, separaci linek, … a další přednosti, o kterých většina ani netušila (pro hnidopichy, mluvím o 1socketovém řešení pro „Small Business“).

Stejně jako v minulosti mělo v mnoha ohledech AMD všechny trumfy v ruce, tak to samé dnes má i Intel a žádný obecný názor (dav a čas) na tom nic nezmění. Stručně lze říci, že nesnáším všechny tyhle obecné soudce s pocitem nejvyšší pravdy.

Pozn.: „Bastly“ aneb jak nazýváte profesionální průmyslové měření, signálové a sběrnicové řešení, … nepodléhají dennímu módnímu trendu a nepořizují se nové každý druhý pátek, naopak se hraje na dodržování standardů a spolehlivost, logicky doprovázenou dlouhou setrvačností. A neni to záležitost "spiknutí", za účelem poškodit AMD.