Vlákno názorů k článku
Tvůrce Gnome, Miguel de Icaza, přešel na Mac a OS X
od JeCh - Osobně mi Gnome přišlo hrozný ve všech verzích....
-
mmartin (neregistrovaný)
To co na gnome nikdy nekousnu jsou chybejici potvrzujici dalogy. Ta logika mi proste nikdy nesla pod fousy. Mozna proto ze jsem zacinal na widlich, mozna proto ze rad experimentuju a pred Ok vsechno 2z kontroluju a kdyz se mi neco nezda tak dam proste Storno. To v gnome nehrozi. Co mne ubijelo nejvice? To bylo otresne gui + jeste horsi file dialog. Na prvni pohled mozna drobnosti, ale ubijejici. Verzi 3 jsem videl jen letem svetem, takze nemuzu hodnotit.
Mate nicmene pravdu ze KDE pusobi tezkopadne. Mozna v budoucnu nasadim nejake KDE lite :-). -
KDE a těžkopádné? To rozhodně ne. Běhá mi úplně bez problémů na prehistorickym notebooku s Pentiem M a ATI Mobility 7500 grafikou. Všechno funguje v pohodě a je to rozhodně svižnější než zastaralý Windows XP.
Je zvláštní, jak někdo začne tradovat podobný nesmysly, založený na zkušenosti s 3 roky starou verzí a potom se to papouškuje dalších 10 let. To samý platí o stabilitě, která je v současnej verzi na hodně vysoký úrovni.
-
Ale to je taky blbost. KDE vypadá tak, jak ho nastavim. Skoro každý aspekt vzhledu i chování je nastavitelný. A výchozí vzhled (teď samozřejmě hodnotím subjektivně) je velmi elegantní, jednoduchý a přehledný. Úplný opak těžkopádnosti.
Protože jsem měl na notebooku jenom 512 MB RAM a KDE s tím mělo problém, zkoušel jsem proto používat Gnome 2 i 3, Unity i Xfce. S každým z nich jsem vydržel minimálně týden, ale ani jedno z těch prostředí se nedalo nastavit tak, aby mi vyhovovalo. Nakonec jsem koupil 1 GB RAM paměť a jsem naprosto spokojený s KDE 4.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
U 512MB RAM se nediv, to už nezvládají ani XP se všemi SP a aktualizacema. Maximum LXDE a níže jako Openbox, TWM, IceWM ... Oni ty okenní manažery mají něco do sebe, nežere to vůbec prostředky a je to rychlé. Kdežto ty desktopy, než provedou nějaké své animace, nedej bože, když jich spustí více najednou, tak to nějakou dobu trvá. Ale zase to není tak cool.
-
SB (neregistrovaný)
Potvrzovací tlačítko je problém stereotypu a nedostatku fantazie (bez urážky, trpíme tím všichni). Když se nad tím zamyslíte, je to v Gnome rychlejší ve všech případech mimo případu zrušení změn a odchodu z dialogu, takže otázkou je, jak často toto schéma chování používáte.
Osobně taky asi přejdu na Gnome, KDE je (z mého dojmu) opravdu čím dál tím vyžranější moloch, na paměť i na rychlost (KDE 3 bylo ještě v pohodě). Je otázkou, zda mi to k něčemu je. A nebaví mě čekat, než se někde něco pustí, když to v jiných prostředích může být několikanásobně rychleji. -
Fakt by mě zajímalo, proč se neustále traduje ten naprostý nesmysl o nenažranosti KDE 4. KDE je míň náročný než ostatní moderní desktopy - Gnome Shell a Unity. A je podobně náročný jako Xfce s Compizem. Samozřejmě LXDE a podobný prostředí jsou míň náročný, ale to je úplně jiná liga.
A čekat než se něco pustí, to je snad problém programu, ne desktopovýho prostředí...
Mimochodem, proč asi Ubuntu přepisuje Unity do Qt/QML a opouští Gnome? Že by proto, že na mobilech touží mít co nejnenažranější a nejnáročnější prostředí? Nebo je to spíš proto, že prostředí postavený na Qt/QML se ukázalo jako velmi efektivní?
-
Já to nechávam zapnutý a žádnej zásadní vliv na rychlost tam nevidím. Třeba skenování souborů se totiž samo vypne, pokud se zátěž systému zvýší. Naopak až se tahle technologie dotáhne do konce a pořádně zaintegruje do všech aplikací (samozřejmě volitelně!), hodně to zlepší práci se systémem. Má to velký potenciál, bohužel zatím hodně málo využitý.
-
SpookY (neregistrovaný)
To je pokus o flame nebo jen provokace? Gnome2 a současné Mate je velmi dobře nastavitelné. Dříve jsem používal KDE3, ale když přišlo KDE4, tak jsem uprchnul na Gnome. A zjistil jsem, že i když na první pohld vypadá děsně primitivně, tak je to báječné prostředí. Bohužel jsem musel migrovat znovu, tentokrát na Xfce, protože GnomesHell je katastrofa.
ČLÁNKY DO MAILU