Vlákno názorů k článku
Twitter se topí v problémech. Cena akcií je na historickém minimu od turista - Je třeba opustit myšlenku, že na takových jednoduchostech,...

Je třeba opustit myšlenku, že na takových jednoduchostech, jako že někdo dá na internet 140 znaků a všichni to vidí, lze donekonečna vydělávat. Na to by stačil poměrně jednoduchý P2P software, který může pár nadšenců psát jako opensource zadarmo.

Jenomže to jako p2p opensource pár jedinců nenapsalo a lidí jsou na TW. A kdyby to teď těch pár jedinců napsalo... tak to bude městečko duchů

Tyhle centralizované služby jsou zlo a nevidím důvod je používat. Kdo chce, ať vystaví svůj obsah přes RSS/Atom a já si ho přidám do čtečky.

Pak tu máme také e-mailové konference a NNTP, kde nejsi omezen hloupým limitem znaků a lidé tam jsou schopní i něčeho smysluplnějšího, než jsou bulvární výkřiky a spamování odkazy.

Ono to sice může vypadat, že ta stručná zpráva šetří čtenářům čas, ale ve skutečnosti je to přesně naopak – stručná zpráva neobsahuje důležitou informaci a dokonce ani neobsahuje dostatek informací k vyhodnocení, jestli je odkazovaná stránka důležitá/zajímavá → takže člověk musí kliknout na odkaz a riskovat, že to bude ztráta času, nebo nekliknout, a pak se nedozví vůbec nic, což je taky ztráta času.

Jo, dneska jsou mezi ISP borci, co nemaji NNTP server. A asi jich bude cim dal vic, protoze vetsina useru o NNTP nikdy neslysela a tak to nepouzivaji a ISP radsi zadnou osvetu nesiri, asi doufaji, ze to upadne zcela v zapomneni.Pocitam, ze casem takle zlikviduji i SMTP, protoze vsichni maji webmail.

Až ti lidé, co mne zajímají budou jinde.. budu jinde. Teoreticky máš samozřejmě pravdu s decentralizaci atp. prakticky je to šumák, protože lidi jsou, kde jsou.

Jinak omezení na 140 bych nevnímal jako technické ale spíš kreativní..

Původně to byl technologický limit kvůli kompatibilitě se SMS (takhle Twitter totiž začínal). jenže i to zmotali, protože SMS má délku 140 oktetů (8-bitových bajtů), což je 160 znaků v 7-bitovém kódování, které se v SMS používá. A 140 znaků v unicodu na to pasuje leda náhodou.

Dneska je to naprosto irelevantní číslo, náhodný umělý limit, zvlášť když se tam vkládají odkazy zkrácené přes devatero zkracovačů (no dobře, tak 2-3), které při přesměrování sledují, kdo na co kliká, a volitelně (když si to bude jejich provozovatel nebo jeho zákazník přát) můžou uživatele přesměrovat jinam (např. na reklamu), podvrhnout nějaký ten malware nebo zcenzurovat nepohodlnou informaci. Nebo dokonce obrázky.

Nejde jen o omezení kreativity (ono se tam žádné velké umění nekoná), ale spíš o zmrzačení sdělovacího prostředku – podstatná část informace se tam většinou nevejde, jsou to jen výkřiky, které samy o sobě nemají hodnotu a člověk se něco dozví, až po kliknutí na odkaz (což ale s velkou pravděpodobností může být ztráta času – to ale z těch 140 znaků jen tak nezjistí). Vést diskusi na takovém médiu je rovněž značně nepohodlné, není pořádně vidět, kdo na co odpovídá a špatně se s tím pracuje. Chtělo by se říct, že je to jako za Krále Klacka, ale i přes čtyřicet let starý e-mail poskytoval a poskytuje lepší prostředky pro vedení diskuse.