Vlákno názorů k článku
Ubuntu 13.04: nejméně paměti žerou E17 a LXDE
od jiruk - No na to, že Unity v postatě nic...
-
jiruk (neregistrovaný)
No na to, že Unity v postatě nic neumí a nedá se nijak nastavit, tak žere fakt dost.
LXDE mi vždycky přišlo jako taková divná neucelená splácanina okolo Openboxu, kterou si je člověk pomocí různých lightweight programů schopen sestavit běhěm chvilky sám.
Jinak docela překvapuje Xfce a Gnome, čekal jsem větší rozdíl.
Spíš mě ale u DE zajímá vytížení procesoru a grafiky při práci, paměti je všude hromada.
-
Majo (neregistrovaný)
Doteraz som používal Ubuntu s Unity. Ale ked prislo Ubuntu Gnome, tak som ho chcel vyskusat. Najprv som myslel, ze Gnome je horsie ako Unity, pretoze bolo v defaultnom stave, ktorý mi velmi nevyhovoval. Az kym som nenarazil na rozsirenia pre gnome-shell a upravil si prostredie podla svojej chuti. Teraz to mam nastavene tak, ze som s tym omnoho spokojnejsi ako s Unity.
-
Pameti vsude hromada neni. Typicky netbook se prodava s 1GB pameti a vetsinou nejde rozsirit na vic, jak 2 GB. Krome toho okolo porad beha spousta starych plecek, kde je treba 512 MB pameti. S LXDE to je ale jeste docela slusna a rychla masina. Nedavno jsem znamemu nahodil Lubuntu na stary Acer s Celerem, dosadil pamet na 1 GB a je to rychlejsi, nez muj netbook s Atomem.
-
Podle mě to jsou jenom kecy!
Většina notebooků, které tu hodně lidí má za plečky, tak v té době kdy nebyly plečkami, tak net dokázali prohlížet stejně dobře jak dnešní laptopy.
Dle mého názoru je problém ten, že dnes jsou ty operační systémy čím dál nenažranější a k tomu ty prohlížeče též.
A když se to vše sečte, tak je jasný, že ty starší počítače s tím mohou mít problém. Jenže to není problém v nich, to je problém v operačním software a použitých aplikacích (respektive ve špatné volbě software). Tak proč zatracovat mašinu, která nezvládá například opensuse s Gnome Shell, když na ni pojede krásně Sabayon linux s Xfce? (To byl příklad).
