Názory k článku
Ubuntu 16.04 LTS umožní přesunout launcher dospod
-
nobody (neregistrovaný)
Nebo pouzit Unity Tweak Tool kde si to lze naklikat uz 5 dni ;)
http://bazaar.launchpad.net/~freyja-dev/unity-tweak-tool/trunk/revision/202 -
Ivan Nový (neregistrovaný)
protože ikony mohou být větší, lépe prokreslené, chtělo by to ale modernizovat jejich vzhled do alá material designu. Aby launcher graficky ladil s horním systémovým menu. Pak by Unity bylo dokonalé.
Launcher dole zbytečně zabírá místo, znepřehledňuje stavový řádek aplikací. Uspořádání jako je nyní i více odpovídá tomu, jakým způsobem probíhá čtení informace na obrazovce. A to je ve směru trochu pokřiveného z. A příkazy je něco, co potřebujete jen někdy, ale má to být na místě, kterého si všimnete prvně, ale věnujete mu relativně malou pozornost. Pak během práce neruší.
-
nobody (neregistrovaný)
material design? to ale neni design, to je jen wireframe ktery unikl a ovce tomu zacali tleskat v domneni ze je to neco c00l moderniho, tak se designer chytil za hlavu kterou nejdriv mlatil do zdi, ale marketak ho ukecal aby to tak uz nechali ;)
aby to odpovidalo cteni tak je to nahore(oko/mozek zameruje levyhorni roh a pokracuje vpravo, nikoliv dolu), aby to nerusilo tak to nemuze byt naboku(protoze vnimas v 99% pripadech horizontalne cely stredovy pruh)... nicmene si uvedom ze tvuj pocit vyhodnosti, je tvuj pocit, ostatni to maji jinak, a protoze tech ostatnich bylo hodne, tak byli vyslyseni a proto tam ted bude ta MOZNOST(urcite vis ze to neznamena povinost?) si to presunout dolu...
osobne (i kdyz Unity nepouzivam) to povazuju na VELMI vhodny/potrebny krok, protoze vetsina kritiku Unity (kteri nejsou jen zbytecni hateri) prave ukazovala na nemoznost si presunout pruh zleva dolu...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ano, samozřejmě, ať si to lidé přesunou dolů, jak jsou zvyklí (nutně to nemusí být optimální varianta), ale levá strana "z" je nejvýhodnější, protože je to mimo běžné zorné pole, ale v oblasti se zvýšenou mírou krátkodobé pozornosti (periferního vědomí) a to je přesně to správné místo. Přesouvat pozornost dolů unavuje a otravuje, protože na to musíte myslet, nejdříve vaše vědomí musí napadnout, že byste mohl použít nějaký příkaz, teprve pak pozornost přesunete dolů a hledáte jaký, kdežto, když se příkazy ovládají jako v Unity, tak mnohem rychleji a bez únavy pracuje podvědomí, naučené stereotypy a zóna, kde jsou povely umístěny. Samozřejmě dlouholetý zvyk může toto překrýt, ale tomu by se člověk neměl poddávat, jakmile to jednou překoná, dostane se na optimálnější úroveň.
Je samozřejmě dobré většinu mechanických věcí nechat na podvědomí a ve vědomí se zabývat jen kreativními činnostmi. Když řídíte automobil, taky o brzdění nerozhoduje vědomí, ale podvědomí, vy se pak jen divíte, jak to, že jste to ubrzdil a jak jste mohl dopředu vědět, že bude třeba brzdit.
Neříkejte, že se vám to nikdy nestalo.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ad Material design. V době, kdy lidé s počítači nevyrůstali, UI muselo napodobovat reálný svět, aby se jim přiblížilo, nyní to už není potřeba a UI může vytvářet svět vlastní, protože sám se stal realitou.
Jinak se v designu střídají období kulaté a hranaté, se stíny, bez stínů, ... (automobily, UI) a Material design je taková reminiscence doby DOSu obohacená o prokreslené a hladké tvary jednobarevných ikon. Mladým se to líbí, starým připomíná mládí a dávno ztracenou svižnost UI :-)))
-
nobody (neregistrovaný)
doba DOSu take nebyla design, pokud by melo jit o reminiscenci, tak se slo inspirovat Amiga Workbench
http://www.gregdonner.org/workbench/wb_10.html , to by mi pripominalo mladi, material design jednoduse pripomina rozpracovany wireframe, nic vic, nic min :) -
samalama (neregistrovaný)
"...až nyní se dočká jedné z velmi žádaných možností – přesunutí launcheru zleva dospod obrazovky..."
"... Možnost sice nebude dostupná ve standardním nastavení, ale bude možné ji aplikovat pomocí oficiálního příkazu..."k tomu este binarny blob zvany "systemd"...
... nepripomina vam to nieco?
a najhorsie na tom je, ze neexistuje ziadne vychodisko (linuxove)...
-
md (neregistrovaný)
Co to tu vykladate za nesmysly? Vy linux asi v posledni dobe nepouzivate co? Systemd je binarni blob? https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/ Nikdo vaz nenuti linux pouzivat.
-
-
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelTakze co je na systemd "binarni blob" vysvetlit nechces a je to chyba tech kolem.
-
nobody (neregistrovaný)
btw: krome UnityTweakTool klikatka o ktere sem psal nahore je moznost pouzit universalniho dconf klikatka dconf-editor
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Nektery z tech non-systemd pokusu odstartoval a leti tak, ze je pouzitelnejsi, nez Debian, ve kterem si systemd nenainstalujes?
-
Jiste, chapu. To je od vas hezke. Ale co nechapu je to, ze nekdo navrhne neco pevnym zpusobem vlevo, aby to pak musel preoravat, aby se s tim dalo hnout aspon dolu (jinam chtit nemuzete). Zejmena kdyz vi, ze v typickem Linuxovem DE jsou uzivatele zvykli, ze si tyhle veci daji, do ktere svetove strany se jim zlibi.
-
Unity zkratka neni typicky linuxovy DE. Komu nevyhovuje Unity tak jak je navrzene z hlediska UX velmi pravdepodobne nebude Unity vyhovovat nikdy. Takovy clovek ma moznost volby treba XFCE, LXDE nebo Skořice... Prave launcher vlevo, to jak se by default chova (nechci videt titulky oken, chci jen videt jejich pocet a mit zvyrazneny aktivni) a implementace aplikacnich menu do systemove listy (maximalni uspora mista ve vertikalnim smeru) je to proc pouzivam Unity. Kdybych chtel rozvrzeni ala Win XP tak sahnu po Mintu se Skořicí.
Je IMHO celkem logicke, ze politika Canonicalu je blizsi politice Apple nez toho humusaka co si pozira vlastni nohy na prednaskach.
-
Aha. A v cem spociva vyhoda toho, ze default neni jen defaultem, ale po pet let i jedinou moznosti, ktera nyni byla doplnena o jednu dalsi? Nemyslis, ze je lepsi hned zpocatku myslet na to, ze lidi jsou potvory a kazdemu vyhovuje neco jineho a rovnou pri navrhu myslet na dodani potrebne flexibility pro pripad, ze se default nekomu nelibi? Jiste by to i podporilo rozsireni unity.
-
Tak jiste, kdyz nekdo napise, ze vic flexibility neni nikdy na skodu, jsou to zlucovite zvratky. Prosim te, jdi se zahrabat. Ty mas asi na zdi prinscreen Unity a u nej vecny plaminek na ucteni bozstva.
Tvurci typicky idealni reseni nevymysli. To se najde az podle toho, jak vec lide pouzivaji, pricemz vzdy budou taci, kteri vec pouzivaji jinak. Prikladem jsou treba cesty na sidlistich, ktere tvurci navrhli jako idealni reseni, nicmene ty opravdu dulezite cesty jsou pak vyslapane v travniku.
-
MMN (neregistrovaný)
Za nejhorší asi považuji příšernou zabugovanost (například při aktualisaci systému na 14.04 prakticky přestaly fungovat virtuální plochy), na druhém místě je nemožnost nastavení.
Do půl hodiny to není, ty tickety se často vyřizují déle, zvlášť pokud je člověk podává v pátek večer.
Ještě bych mohl požádat o stanici s Windows, ale to je asi jako upřednostnit Pol Pota před Hitlerem.
-
Jenda (neregistrovaný)
jsem zkusmo nainstaloval Ubuntu 15.10. Docela mě překvapilo, jak je to zabugovaný. Launcher často nereaguje na najeti myší a nevyjede. Rychlost podle Win 10 také nic moc. V repozitáři zastaralé verze programů. Avidemux asi verze 2.5.4, která je plná chyb, přičemž ke stažení je verze 2.6.12. Při kopírování na flashku mi to poškodilo disk. Musel jsem znovu formátovat. Na stroji s 20GB RAM si systém vezme necelý 1GB. Zbytek nevyužívá. Při práci se soubory si Win 10 volnou RAM bere jako Disk Cache. Ukládání souborů neskutečně rychlé. Toho jsem si u Ubuntu nevšiml. Asi se všechno dá nějak nastavit, ale není to úplně user friendly a stojí to spoustu času při googlování. Grafická stránka taky není kdo ví jak lákavá. Prakticky to vypadá furt stejně už několik let.
-
Ľubomír Mlích (neregistrovaný)
Proč by se nesmělo říkat, že nějaký software je plný chyb. Každý software obsahuje chyby.
Samozřejmě prohlášení, že Ubuntu je sračka, nevyvolá pozitivní reakce u fandů dotyčného systému. Podobně, kdybych řekl, že Fedora je sračka, tak mně určitě fandové Fedora nepochválí :)
A ano, Ubuntu s Unity používám dost dlouho každý den, kdyby to bylo nefunkční tak to používat nemůžu. Problémy se vždycky nějaké najdou.
-
Ľubomír Mlích (neregistrovaný)
Z čeho pramení tvrzení "Ubuntu je nedotknutelné"?
Odkaz na pár bugů - ani odkaz na seznam evidovaných bugů - podle https://bugs.launchpad.net/ubuntu 120270 z toho nedělá sračku. Sračka je úplně něco jiné a 120 000 bugů ukazuje na obrovský rozsah projektu, kterým se zabývá velká spousta lidí a rozhodně to není ani zdaleka srovnatelné se smradlavou hromádkou výkalů vyprodukovanou konečníkem asi za dvě vteřiny. Jsem si jistý, že žádného z té spousty lidí, kteří tomu projektu věnovali spoustu a spoustu svého času, toto přirovnání netěší. A nelíbí se jim, když jejich práci někdo takhle špiní.
Jistě je možné i nadále mluvit o sračkách, máme přece svobodu slova - ovšem tyto svobodná slova vytváří postoj okolí k mluvčímu. Takže kdo chce, aby si jej lidi pamatovali podle sraček, tak ať sem dál sračky sype. Kdo chce, aby ho lidi znali, podle toho, že s nimi spolupracuje na projektu, který jej i ty ostatní zajímá, tak s nimi pracuje na tom projektu.
-
Z čeho pramení tvrzení "Ubuntu je nedotknutelné"?
Z reakci na kritiku prave tohoto jednoho distra, ktera casto pripomina nabozensky zapal.
Sračka je úplně něco jiné a 120 000 bugů ukazuje na obrovský rozsah projektu, kterým se zabývá velká spousta lidí a rozhodně to není ani zdaleka srovnatelné se smradlavou hromádkou výkalů vyprodukovanou konečníkem asi za dvě vteřiny.
Take to muze znamenat, ze se tim nezabyva dostatek lidi a nezvladaji to. Ostatne cislo 120 000 ma malou vypovidaci hodnotu. Zalezi hlavne na tom, o jake bugy se jedna, tedy o jejich zavaznost.
-
nobody (neregistrovaný)
me zas pripada tve chovani a chovani dalsich *buntu hateru jako sekta co si pred spanim opakuje "huuuuuahuuu *buntu je zleee, huahahhuhuhuhuhaaaa ja jsem dokonala bytost, huahahahahuhahuu *buntu je zleee" a rano vstane, fanaticky plivne na *buntu a racionalni komentare oznaci za nabozensky zapalene ;)
-
nobody (neregistrovaný)
napatkou:
- HUD (v Unity)
- Snadny desktopu z ruznych pripravenych odnozi
- LTS vydani s podporou 5let
- Pro bezneho uzivatele vse pripravene/nastavene
- Snadna sprava
- Velke mnozstvi Wiki/Howto
- PPA repositare
- casta podpora od vyvojaru dostupnosti balicku (mysleno na home daneho projektu)
- UbuntuTouch pro Telefon/Tablet
- privedlo k GNU/Linuxu vice uzivatelu nez vsechny ostatni distra dohromady (ta ostatni distra pak maji vetsi cast uzivatele take i diky *buntu z ktereho uzivatele nasledne presli jinam) -
- Unity je vec vkusu. Nekomu sedi, nekomu ne. Pokud Unity vyzadujes, tak krome Ubuntu moc na vyber nemas.
- Nevim, co presne znamena "Snadny desktopu z ruznych pripravenych odnozi", ale pokud to znamena moznost snadne instalace dektopu z ruznych odnozi, tak to me moc nenadchne. Je to otazka tak asi jednoho apt-get treba v Debianu. nicmene budiz, mozna, ze uplni zacatecnici jsou z toho na vetvi.
- LTS je dobra vec, nicmene to bohuzel casto znamena, ze clovek bude mit nektere bugy v systemu 5 let. LTS mas ale i v Debianu.
- I v jinych distrech je pro bezneho uzivatele vse pripravene/nastavene.
- Snadna sprava - cim presne je snadnejsi, nez treba v Debianu nebo Manjaru?
- Velke mnozstvi Wiki/Howto - ano, obcas se to hodi i pro jina distra. Ovsem caste je take pouziti navodu odjinud pro Ubuntu. Na ubunti wiki je spousta starych, kolikrat jiz neplatnych veci, ve kterych se clovek prehrabuje, nez najde neco aktualniho.
- PPA mozna zacalo s Ubuntu, dnes uz je i jinde. Nejak nevidim vyhody oproti staromodnim repum, jake existovaly pro Debian davno pred Ubuntu. Na PPA je dobre hlavne to, ze nekdo dal do placu Launchpad, kam si lidi muzou dat sve veci a nemusi shanet nekde nejaky server.
- Dostupnost podpory ve forme balicku od vyvojaru aplikace vyplyva z toho, ze je Ubuntu rozsirenejsi, ne z toho, ze je lepsi. Podobne byvaji nekdy balicky v RPM, protoze Red Hat.
- Ubuntu Touch bych moc nerozpatlaval. Teprve se uvidi, co se z toho vyklube. Doufam, ze neco ano, protoze na trhu founu chybi neco, co by se podobalo normalnimu systemu, jako bylo treba Maemo.
-To, ze Ubuntu privedlo uzivatele, je mozne. Otazka je, kolik jich zarovn otravilo castymi problemy. A bylo by zajimave vedet, kolik z tech, kteri vydrzeli, mezitim odesli k jinemu distru. -
- zadny jiny distro nema tak skvele UX z meho pohledu. rozmisteni prvku a setreni mistem ve vertikalnim smeru ma z meho pohledu super logiku. ovladani a klavesove zkratky mi vyslovene sedi (treba alt + strednik mi na widlich fakt chybi)
- funguje. Me to proste funguje vsude kde potrebuju - tedy vyvojovy desktop i servery takze mam vsude stejne verze vsech baliku. Ty rikas zabugovany, ja rikam "just works".
- ubuntu - lubuntu. plati to same jako v predchozim bode, ale pro stare kramy. zase mam vsude stejne verze baliku. ale jinak to proste funguje. nainstaluju lubuntu 14.04 LTS 32bit na stary vergl notebook a ono to proste behem 5 je cely hotovy(jo, to lubuntu i na 1GB RAM jede bleskurychle kdyz je tam SSD) a funguje to na prvni dobrouSes proste trapnej - ja taky nechodim komentovat kazdou zpravicku o fedore, archu nebo gentoo. proste mi nesedi tak je nepouzivam, nicmoc o nich nevim, nemam praxi tak se nevyjadruju. tobe ubuntu vadi tak jen plives.
-
nobody (neregistrovaný)
vtipne je ze JardaP pouziva Lubuntu ;-)
jinak k tomu jak tvrdi ze v *buntu vyhnije bug nez vydaj dalsi verzi, napr tady je bug ve Fedora:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=726054
byl hlasen pro Fedora19 v roce 2011, nebyl vyresen a posledni zapis ma (i kdyz automatem) ze Fedore19 skoncila podpora, nicmene bug je stale pritomen i v Fedora23..
pritom jednoduchej fix (kterej ma Ubuntu i Debian) je aby hostname bylo automaticky vkladano do /etc/hosts pro ip 192.168.1.1 -
No, tenhle bug mi nepripada zrovna dvakrat zavazny. Urcite e tolik, jako treba segfaultujici aplikace. Jinak to, ze to neresi, asi bude souviset s tim, komu ten bug priradili. Vsiml sis?
Lubuntu mam z lenosti. Bhuzel se nejedna jen o reinstalaci distra, clovek musi nacpat zpet i aplikace. Nicmene na pristi LTS uz se vykaslu.
-
// práci se soubory si Win 10 volnou RAM bere jako Disk Cache. Ukládání souborů neskutečně rychlé.
aha... paklize je ukladani neskutecne rychle tak to znamena jen to, ze jsou "ulozeny" pouze do RAM a na disk se zapisuji nasledne. To muze byt jiste super feature a zdroj ruznych prekvapeni.
Jen tak BTW disk cache ma smysl az ve chvili kdy je soubor poprve precten - takze pokud si pri startu vezmou W10 hned 10GB RAM jako cache tak je neco spatne. U me Ubuntu nastartuje s nejakou malou spotrebou RAM, ale hned jak treba zacnu neco rozbalovat apod tak cache vyleze tak, ze zaplni RAM - http://postimg.org/image/alry38y9p/1656ade7/
