Vlákno názorů k článku
Ubuntu 16.04 LTS umožní přesunout launcher dospod
od Jenda - jsem zkusmo nainstaloval Ubuntu 15.10. Docela mě překvapilo,...
-
Jenda (neregistrovaný)
jsem zkusmo nainstaloval Ubuntu 15.10. Docela mě překvapilo, jak je to zabugovaný. Launcher často nereaguje na najeti myší a nevyjede. Rychlost podle Win 10 také nic moc. V repozitáři zastaralé verze programů. Avidemux asi verze 2.5.4, která je plná chyb, přičemž ke stažení je verze 2.6.12. Při kopírování na flashku mi to poškodilo disk. Musel jsem znovu formátovat. Na stroji s 20GB RAM si systém vezme necelý 1GB. Zbytek nevyužívá. Při práci se soubory si Win 10 volnou RAM bere jako Disk Cache. Ukládání souborů neskutečně rychlé. Toho jsem si u Ubuntu nevšiml. Asi se všechno dá nějak nastavit, ale není to úplně user friendly a stojí to spoustu času při googlování. Grafická stránka taky není kdo ví jak lákavá. Prakticky to vypadá furt stejně už několik let.
-
Ľubomír Mlích (neregistrovaný)
Proč by se nesmělo říkat, že nějaký software je plný chyb. Každý software obsahuje chyby.
Samozřejmě prohlášení, že Ubuntu je sračka, nevyvolá pozitivní reakce u fandů dotyčného systému. Podobně, kdybych řekl, že Fedora je sračka, tak mně určitě fandové Fedora nepochválí :)
A ano, Ubuntu s Unity používám dost dlouho každý den, kdyby to bylo nefunkční tak to používat nemůžu. Problémy se vždycky nějaké najdou.
-
Ľubomír Mlích (neregistrovaný)
Z čeho pramení tvrzení "Ubuntu je nedotknutelné"?
Odkaz na pár bugů - ani odkaz na seznam evidovaných bugů - podle https://bugs.launchpad.net/ubuntu 120270 z toho nedělá sračku. Sračka je úplně něco jiné a 120 000 bugů ukazuje na obrovský rozsah projektu, kterým se zabývá velká spousta lidí a rozhodně to není ani zdaleka srovnatelné se smradlavou hromádkou výkalů vyprodukovanou konečníkem asi za dvě vteřiny. Jsem si jistý, že žádného z té spousty lidí, kteří tomu projektu věnovali spoustu a spoustu svého času, toto přirovnání netěší. A nelíbí se jim, když jejich práci někdo takhle špiní.
Jistě je možné i nadále mluvit o sračkách, máme přece svobodu slova - ovšem tyto svobodná slova vytváří postoj okolí k mluvčímu. Takže kdo chce, aby si jej lidi pamatovali podle sraček, tak ať sem dál sračky sype. Kdo chce, aby ho lidi znali, podle toho, že s nimi spolupracuje na projektu, který jej i ty ostatní zajímá, tak s nimi pracuje na tom projektu.
-
Z čeho pramení tvrzení "Ubuntu je nedotknutelné"?
Z reakci na kritiku prave tohoto jednoho distra, ktera casto pripomina nabozensky zapal.
Sračka je úplně něco jiné a 120 000 bugů ukazuje na obrovský rozsah projektu, kterým se zabývá velká spousta lidí a rozhodně to není ani zdaleka srovnatelné se smradlavou hromádkou výkalů vyprodukovanou konečníkem asi za dvě vteřiny.
Take to muze znamenat, ze se tim nezabyva dostatek lidi a nezvladaji to. Ostatne cislo 120 000 ma malou vypovidaci hodnotu. Zalezi hlavne na tom, o jake bugy se jedna, tedy o jejich zavaznost.
-
nobody (neregistrovaný)
me zas pripada tve chovani a chovani dalsich *buntu hateru jako sekta co si pred spanim opakuje "huuuuuahuuu *buntu je zleee, huahahhuhuhuhuhaaaa ja jsem dokonala bytost, huahahahahuhahuu *buntu je zleee" a rano vstane, fanaticky plivne na *buntu a racionalni komentare oznaci za nabozensky zapalene ;)
-
nobody (neregistrovaný)
napatkou:
- HUD (v Unity)
- Snadny desktopu z ruznych pripravenych odnozi
- LTS vydani s podporou 5let
- Pro bezneho uzivatele vse pripravene/nastavene
- Snadna sprava
- Velke mnozstvi Wiki/Howto
- PPA repositare
- casta podpora od vyvojaru dostupnosti balicku (mysleno na home daneho projektu)
- UbuntuTouch pro Telefon/Tablet
- privedlo k GNU/Linuxu vice uzivatelu nez vsechny ostatni distra dohromady (ta ostatni distra pak maji vetsi cast uzivatele take i diky *buntu z ktereho uzivatele nasledne presli jinam) -
- Unity je vec vkusu. Nekomu sedi, nekomu ne. Pokud Unity vyzadujes, tak krome Ubuntu moc na vyber nemas.
- Nevim, co presne znamena "Snadny desktopu z ruznych pripravenych odnozi", ale pokud to znamena moznost snadne instalace dektopu z ruznych odnozi, tak to me moc nenadchne. Je to otazka tak asi jednoho apt-get treba v Debianu. nicmene budiz, mozna, ze uplni zacatecnici jsou z toho na vetvi.
- LTS je dobra vec, nicmene to bohuzel casto znamena, ze clovek bude mit nektere bugy v systemu 5 let. LTS mas ale i v Debianu.
- I v jinych distrech je pro bezneho uzivatele vse pripravene/nastavene.
- Snadna sprava - cim presne je snadnejsi, nez treba v Debianu nebo Manjaru?
- Velke mnozstvi Wiki/Howto - ano, obcas se to hodi i pro jina distra. Ovsem caste je take pouziti navodu odjinud pro Ubuntu. Na ubunti wiki je spousta starych, kolikrat jiz neplatnych veci, ve kterych se clovek prehrabuje, nez najde neco aktualniho.
- PPA mozna zacalo s Ubuntu, dnes uz je i jinde. Nejak nevidim vyhody oproti staromodnim repum, jake existovaly pro Debian davno pred Ubuntu. Na PPA je dobre hlavne to, ze nekdo dal do placu Launchpad, kam si lidi muzou dat sve veci a nemusi shanet nekde nejaky server.
- Dostupnost podpory ve forme balicku od vyvojaru aplikace vyplyva z toho, ze je Ubuntu rozsirenejsi, ne z toho, ze je lepsi. Podobne byvaji nekdy balicky v RPM, protoze Red Hat.
- Ubuntu Touch bych moc nerozpatlaval. Teprve se uvidi, co se z toho vyklube. Doufam, ze neco ano, protoze na trhu founu chybi neco, co by se podobalo normalnimu systemu, jako bylo treba Maemo.
-To, ze Ubuntu privedlo uzivatele, je mozne. Otazka je, kolik jich zarovn otravilo castymi problemy. A bylo by zajimave vedet, kolik z tech, kteri vydrzeli, mezitim odesli k jinemu distru. -
- zadny jiny distro nema tak skvele UX z meho pohledu. rozmisteni prvku a setreni mistem ve vertikalnim smeru ma z meho pohledu super logiku. ovladani a klavesove zkratky mi vyslovene sedi (treba alt + strednik mi na widlich fakt chybi)
- funguje. Me to proste funguje vsude kde potrebuju - tedy vyvojovy desktop i servery takze mam vsude stejne verze vsech baliku. Ty rikas zabugovany, ja rikam "just works".
- ubuntu - lubuntu. plati to same jako v predchozim bode, ale pro stare kramy. zase mam vsude stejne verze baliku. ale jinak to proste funguje. nainstaluju lubuntu 14.04 LTS 32bit na stary vergl notebook a ono to proste behem 5 je cely hotovy(jo, to lubuntu i na 1GB RAM jede bleskurychle kdyz je tam SSD) a funguje to na prvni dobrouSes proste trapnej - ja taky nechodim komentovat kazdou zpravicku o fedore, archu nebo gentoo. proste mi nesedi tak je nepouzivam, nicmoc o nich nevim, nemam praxi tak se nevyjadruju. tobe ubuntu vadi tak jen plives.
-
nobody (neregistrovaný)
vtipne je ze JardaP pouziva Lubuntu ;-)
jinak k tomu jak tvrdi ze v *buntu vyhnije bug nez vydaj dalsi verzi, napr tady je bug ve Fedora:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=726054
byl hlasen pro Fedora19 v roce 2011, nebyl vyresen a posledni zapis ma (i kdyz automatem) ze Fedore19 skoncila podpora, nicmene bug je stale pritomen i v Fedora23..
pritom jednoduchej fix (kterej ma Ubuntu i Debian) je aby hostname bylo automaticky vkladano do /etc/hosts pro ip 192.168.1.1 -
No, tenhle bug mi nepripada zrovna dvakrat zavazny. Urcite e tolik, jako treba segfaultujici aplikace. Jinak to, ze to neresi, asi bude souviset s tim, komu ten bug priradili. Vsiml sis?
Lubuntu mam z lenosti. Bhuzel se nejedna jen o reinstalaci distra, clovek musi nacpat zpet i aplikace. Nicmene na pristi LTS uz se vykaslu.
-
// práci se soubory si Win 10 volnou RAM bere jako Disk Cache. Ukládání souborů neskutečně rychlé.
aha... paklize je ukladani neskutecne rychle tak to znamena jen to, ze jsou "ulozeny" pouze do RAM a na disk se zapisuji nasledne. To muze byt jiste super feature a zdroj ruznych prekvapeni.
Jen tak BTW disk cache ma smysl az ve chvili kdy je soubor poprve precten - takze pokud si pri startu vezmou W10 hned 10GB RAM jako cache tak je neco spatne. U me Ubuntu nastartuje s nejakou malou spotrebou RAM, ale hned jak treba zacnu neco rozbalovat apod tak cache vyleze tak, ze zaplni RAM - http://postimg.org/image/alry38y9p/1656ade7/
