Mě je jasné, že nemusel. Ale Ubuntu, jako systém založený na Debianu, používá balíčkovací systém dpkg (resp. apt, jako jeho nadstavbu). Co přesně tohle přinese? Nové APT zdroje? A bude v nich něco, co v normálních zdrojích není? Má zkušenost je taková, že když to náhodou není v Ubuntu, je to třeba v Debianu. A Debian je distribuce snad s největším počtem balíčků vůbec... Díky Synapticu se dá s dpkg (apt) pracovat také "na jedno kliknutí" (dobře, možná 2, ale to už je slovíčkaření).
Nebo půjde o nějaký úplně nový způsob instalace? (Nějaké takové pokusy o "one-click" instalační balíčky pro linux už jsem taky někde viděl.) To mi přijde jako ještě větší blbost - proč si dělat v systému, který krásně ohlídá apt, bordel něčím jiným?
Ať tak nebo onak, ještě za něco takového platit 20 dolarů ročně? Já to prostě nechápu...
Když ocituju původní zprávičku:
CNR ovšem proti aptu nabízí větší uživatelské pohodlí, které je právě pro uživatele desktopu velmi důležité. Ubuntu zatím nic podobného nemá a protože je i Linspire založeno na Debianu, neměla by tato spolupráce přinést vážné technické komplikace.
Tak se ptám: Instalace softwaru v Ubuntu nepřináší uživatelské pohodlí? Jak to, že Ubuntu nic takového nemá? Jak jsem psal v předchozím příspěvku, Ubuntu není moje primární distribuce, ale pracuji s ní také. Jednodušeji už to snad ani nejde - instalace doplňujícího softwaru ja daleko jednodušší, než třeba v nějakých Windows... Viděl vůbec autor té původní zprávičky Ubuntu?
Když si čtu článek, na který zprávička odkazuje, tak na začátku mi to přijde jen jako snůška marketingových plků. Celé to na mě budí dojem, že jde o něco, co sice nikdo nepotřebuje, ale někdo to prostě potřebuje prodat, tak vymýšlí, jak je to úžasné. Doufám, že lidi nebudou hloupí a budou mít oči otevřené a uvědomí si, že i to, co mají teď je dost dobré...