Tak už konečně víme, proč se v Ubuntu zuby nehty drží Mona..
Tak nějak to mám podobné. Už jsem si zvykl na DropBox, který funguje perfektně ve Windows i v Linuxu a nevidím důvod proč používat něco jiného.
Dropbox je sice skvělý nástroj, ale 2gb je relativně málo (vím že se dá rozšířit, ale to je o pár procent) a placená verze dropu je za 100dolaru (50gb) a ubuntu one je za 30dolaru rocne (ale zas jen 20gb) - a aspon muze mit clovek pocit ze prispiva na dobrou vec.
Pocit muzete mit, v tom vam nikdo nezabrani. Ale docela by mne zajimalo, cim se z hlediska "dobroty" lisi dat penize Ubuntu nebo Dropboxu. Oboji jsou "pro profit" firmy, ani jedno neni charita.
Samozrejme v tom co pisete mate pravdu, ale je zde urcita sance ze penize pro firmu ktera stoji za ubuntu muzou byti pouzity na rozvoj linuxu at jiz vylepsenim programu nebo proste jenom tim ze budou dale tvorit jednu z lepsich linuxovych distribuci, me tesi vice - nez prispivat firme stojici za dropboxem. Ano ma to take vadu na krase ze ubuntu ty penize muze pozrat na neco jineho a dropbox by to mohl pouzit na opravdu lepsi vec ty finance, ale to je podle me mene pravdepodobne, tj jedna se o subjektivni pohled na vec zatizeny nedostatkem informaci :)
Tak nějak jsem nepochopil, proc Canonical rozjel sluzbu "skoro" ekvivalentni dropboxu (ktery davno je multiplatformni a free pro Windows, Mac, Linux a Mobile). Potreba konkurence ? Chabe ale pochopitelne. Nebo proste jen proto, ze to je Canonical/Ubuntu, ktery vymysli stale nejake bejkarny ?