Vlákno názorů k článku
Ubuntu přestane nabízet Flatpak od Curaj - Používáte tady někdo tyto řešení (Flatpak, Snap, AppImage)...

Používáte tady někdo tyto řešení (Flatpak, Snap, AppImage) i na domácím stroji pro bežné aplikace např. Firefox, Spotify, ...? Zkoušel jsem tyto 3 a přes všechny deklarované výhody mě to přijde horší než používat balíčkový systém distribuce (hlavně mnohem pomalejší). Opravte mě pokud se mýlím, ale nabyl jsem pocitu, že jsou tyhle řešení spíš výhodné pro distributory softvéru než pro uživatele.

Já mám tak tři, čtyři appky, které občas využiji jako Flatpak, protože nejsou ani v AUR. Jako AppImage jsem měl asi dvě appky, ale zjistil jsem nakonec, že je vlastně vůbec nepoužívám, tak jsem je smazal.

Ty co mám jako Flatpak, tak jsou i ve Snapu, ale Snap (když ještě byl nainstalovaný), tak se spouštěl se systémem jak daemon, v čemž vidím nevýhodu a zbytečnost, když Flatpak nic takového nepotřebuje. Možná kdybych ty apky používal často, tak bych začal porovnávat výhody a nevýhody...

v Xubuntu 22.04 na desktopu pouzivam:
Flatpak: Geary (autor prestal pred casem delat DEB (coz by stejne pri pozadavku na novejsi Gnome casti nestacilo), ale dela Flatpak)

Snap: pouzival sem pro kernel-livepatch, ale presel na ubuntu-mainline-kernel kterej to nepodporuje, protoze vychozi kernel ma umele zablokovanou hibernaci s SecureBoot

AppImage: obcas pustim Etcher, nebo nejaky program co jen otestuju ci jednorazove pouziju a autor ma AppImage pripravenej

BTW: firefox co je by default v *buntu v snap sice pouzivam okrajove ale na primarnim sem kvuli nejakejm uz nevim jakejm drobnostech presel zpet na deb (nicmene problem nebyla rychlost startu)