Ano, číslo je vyšší, více let poběží na jejich serverech repozitáře. Ale bavme se o kvalitě takové podpory po pár letech.
Po zkušenostech s ubuntu 10.04 LTS desktop nevidím důvod, proč bych si měl komplikovat život a dávat ubuntu i na servery, když je zde roky dobrých zkušeností prověřený debian stable. Upgrade na nový debian stable provádíme běžně za běhu, to bych si u ubuntu mezi LTS verzemi netroufl.
Na serveru, ale prave ty upgrady na novejsi distribuci vetsinou ale nikdo delat nechce, pripadne az po co nejdelsi dobe.
Predstavte si ze mate na serveru aplikaci/mnoho aplikaci napr. v PHP, ktere funguji dobre s PHP 5.2. Pri upgradu serveru nektere prestanou pracovat, protoze v novejsi distribuci je PHP 5.3. Takze budete muset zaroven investovat (minimalne cas) do upgardu i techto aplikaci. A pokud aplikace nejsou vase ale vasich zakazniku, tak jim reknete co? Bohuzel po 2 letech co u nas mate aplikaci jsme provedli upgrade na novejsi distribuci a vase aplikace proto nefunguje, zaplatte nekomu at vam to opravi nebo si najdete nekoho kdo nebude upgradovat tak casto jako my abyste nemuseli kazde 2-3 roky investovat do upgradu, kvuli tomu ze je novejsi PHP...?
Pokud chcete distribuce s opravdovou a dlouhou podporou tak si zaplaztite RedHat nebo pouzijete alespon nejaky jeho klon (CentoOS,...).
Já bych se na ty bezpečnostní aktualizace ubuntu po dobu 5 let moc nespoléhal. Během té doby bude "muset" Canonical podporovat tolik různých verzí ubuntu, že to bezplatně nemají šanci stíhat dělat pořádně. A dobrovolníci? Ti poskytnou svou pomoc komunitnímu debianu, který o ně narozdíl od Canonicalu opravdu stojí.
Jenže současně s tím budou "podporovat" několik mladších non-LTS verzí. Podpora bude zřejmě stylem "udržujeme funkční repozitáře". Podporovat jeden stable debian není žádná sranda, oni budou mít během pěti let tři LTS verze (jsou po dvou letech), do toho nějakých 6 releasů non-LTS a ještě mají ambice kompletně překopávat GUI stack. Nevěřím, že to vše zvládnou ufinancovat.