Názory k článku
Ubuntu se zbaví artefaktu /etc/debian_version

Na /etc/os-release si nikdy nemohu vzpomenout. Používát dlouhá léta rychlý výpis /etc/issue :-)

Ano, dříve to byl standard. Teď RHEL a klony v /etc/issue mají výbornou informaci

\S
Kernel \r on an \m

Ja pouzivam cat /etc/*release ... kedze mame lsb-release, os-release, debian-release, etc. tak cez hviezdicku je to najistejsie, ze to daco vobec vypise :-)

navic z /etc/debian_version zjistim kompatibilitu s verzi debianu, kdyz chci na ubuntu zkusit deb balicek, ktery neexistuje ve verzi pro ubuntu. neni to ciste, ale casto funguje bez problemu. z /etc/os-release to nezjistim, protoze tam je verze ubuntu a ne debianu...

/etc/debian_version vs. /etc/os-release – roky sa v názvoch systémových súborov používali podčiarkovníky, teraz sa čoraz častejšie objavujú pomlčky. Podľa mňa je to krok späť. Podčiarkovníky sú jednoznačnejšie, nepletú sa s mínusom ani s prepínačmi príkazového riadka (-h, --help), sú lepšie viditeľné v termináli a v mnohých programovacích jazykoch aj shell skriptoch predstavujú prirodzený oddeľovač slov. Navyše boli desaťročia bežnou súčasťou unixových názvov súborov, takže ich používanie bolo konzistentné. Pomlčky síce dnes pôsobia modernejšie a sú preferované v niektorých novších štandardoch (napríklad freedesktop.org), no v názvoch súborov podľa mňa znižujú čitateľnosť a zbytočne narúšajú zaužívané konvencie. Nejde ani tak o to, že by pomlčky boli technicky zlé – skôr o to, že miešanie oboch štýlov v rámci jedného operačného systému pôsobí nekonzistentne a zbytočne komplikuje orientáciu.

A kdyz je PVE zalozeno na debianu (protoze apt), tak kde je jeho takovy *version* soubor? :D