Jo, zisk a úspěch jim přeji! Chápu, že Mark je ve vatě, ale nemůže, možná ani nechce dotovat Canonical věčně. Divím se, že ho vstup do mobilního odvětví nenapadl dřív (možná napadl, ale nedošlo k tomu)
Teď je v sektoru obrovská konkurence, naposled Jolla Sailfish OS a Tizen
Souhlas. Ale snad se Ubuntu prosadí. I když ještě není ani zdaleka hotovo, tak vypadá docela uhlazeně (aspoň na oficiálních videích). Stále ale chybí i základní aplikace, množství funkcí není implementovaných a zobrazují se jen šablony, ...
To ovšem neznamená, že za půl roku nebude systém fungovat v celé své parádě. V říjnu má být vše podstatné hotovo.
Těším se na to. Dříve jsem používal Maemo a užíval jsem si na něm všech funkcí Debianu. Android je sice taky Linux a dá se hodně přizpůsobit, přesto mi tam spousta věcí chybí → tudíž Ubuntu Phone / Tablet je pro mě v budoucnu jasná volba :)
Ta dostupnost aplikací by mohl být celkem problém. Jak je na tom vlastně projekt Alien Dalvik, který měl umožnit běh androidích aplikací na jakémkoliv Linuxu? To si myslím, že by hodně pomohlo.
Vidím totiž několik klíčových typů produktů, které budou Ubuntu citelně chybět a bude nejspíš dlouho trvat než se objeví:
1) Turn-by-turn navigace. Například na Androidu jsou zdarma k dispozici OsmAnd, Mapfactor Navigator nebo Be-on-Road. Potom je nespočet placených. Pro šťouraly - znám Navit a nepovažuji ho za použitelné řešení.
2) Turistické mapy. Něco jako Locus, OruxMaps a také OsmAnd (z toho se stává jedna z nejlepší turistických navigací).
3) Pořádný hudební přehrávač. Jeden by byl, ten co jsem si napsal sám. Jenže je napsaný v PySide a to zatím na mobilním Ubuntu podporované není a asi bohužel jen tak nebude.
4) Speciální programy pro ovládání jiných zařízení (v mém případě televize Panasonic a mini PC RikoMagic MK802 IIIS).
5) Portály velkých firem. Bude trvat dlouho (pokud vůbec) než se objeví internetový bankovnictví, TV vysílání, online prodej vstupenek/jízdenek a další specializované programy.
Z těchto důvodů si myslím, že je hodně důležitá podpora Android aplikací. Má jí BlackBerry i Windows 8. Pokud Ubuntu ne, bude to velký problém.
Mobilní Windows ale podporu Android aplikací nemají, ne? Navíc Win8 samy o sobě také ne, jen s pomocí programů třetích stran. Nicméně, se stejnými problémy se vypořádával na začátku i Android, tudíž to není nepřekonatelné. Například ty banky a TV stanice se o Android zajímají teprve chvíli. Prostě to chce čas.
Alien Dalvik byl pokus dostat android aplikace na zařízení s Maemem, později Meego. Ale myslím že vývoj kolem něj není příliš aktivní, rozhodně ne poslední dobou. Canonical doufá, že se pro Ubuntu objeví nové aplikace díky ~jednoroční vývojářské verzi, potom se teprve plánuje vydat skutečné zařízení. Z počátku to budou asi spíše jednotlivci, ne firmy, co se o Ubuntu budou zajímat, takže ještě uvidíme, jak se bude Canonicalu dále dařit.
Win RT ani WP samozřejmě podporu androidích aplikací nemají. Jenom dospělé W8.
Jde o to, že Ubuntu bude vstupovat na značně zaplněný trh s dostatkem konkurence. Android vstupoval na trh, kde byl pouze schopný Windows Mobile, ale neskutečně složitý a nestabilní. Pak tam byl zastaralý Symbian, který se s dotykovýma obrazovkama absolutně nekamarádil. Další volbou byl iOS, systém na jediném předraženém telefonu pro cool debílky, který skoro nic neuměl. A nakonec BB, jehož používání bylo trestem pro manažery velkých firem. Vlítnout na tenhle trh s něčím stabilním, jednoduchým, funkčním a otevřeným nemohl nebýt úspěch.
Dneska je situace jiná. Už teď existují modifikace Androidu, který ho upraví tak, že je k nerozeznání od Ubuntu. Co potom Ubuntu telefon nabídne navíc? Aplikace to rozhodně nebudou. Prosadit se chce taky WP, Tizen, Jolla, BB10 nebo znovuvzkříšený WebOS. Konkurence je plno a je dobrá.
Uvidíme, Ubuntu hodně fandím a hlavně se mi líbí jejich vize jednoho telefonu, který se zadokuje kamkoliv podle toho bude měnit své UI. Ale budou to mít těžké.
nemyslim si ze vyvoj aplikacii bude trvat nejak extra dlho, nastastie su tu efektivnejsie sposoby vyvoja multiplatformovych mobilnych aplikacii na "wrapperoch" ako je napr. PhoneGap resp. jeho opensource verzia Cordova.
Uz nastastie nie je nutne pisat iba nativne aplikacie ale vdaka wrapperom sa da velmi jednoducho portovat aplikacia napisana v html5 a javascripte na vsetky platformy, ktore konkretny wrapper podporuje.
Funguje to velmi dobre a podla mna toto je cesta...
jak dostat Canonical do černých čísel. Možná slevnit Ubuntu One aby to nebylo dražší než třeba Dropbox a pak asi nabízet i nějaký HW. Ubuntu TV nikde neuvidíte. Chtělo by se domluvit s nějakým výrobcem TV. Se Samsungem asi těžko, ten si to naprogramuje sám, ale třeba Philips nebo Grundig. Nevím. Taky by to asi chtělo aspoň jeden mobil a tablet. Jako iso obrazy pro Nexus 7 a 10 jsou hezký, ale kdo si smázne nejnovější Android a dá tam Ubuntu? Moc lidí to nebude. Já Ubuntu používám a úspěch jim přeju, ale nevím nevím.
Upřímně ani nevím, jak se dneska Windows kradou. Stáhnout si nějaký crack z netu znamená téměř automaticky si zatáhnout na počítač malware, navíc po pár updatech většinou MS situaci prokoukne (a nezáplatovat není řešení). V době WinXP bylo oblíbeným trikem přijít s mobilem a vyfotit si u někoho - třeba na úřadě :) - OEM licenční štítek. Pokud nedošlo k aktivaci stovek počítačů se stejným licenčním číslem, procházelo to bez problémů.
Krást Windows a Office je jednak netriviální, a pak to vzhledem k nízké pořizovací ceně postrádá praktický smysl.
Ti, kteri zaridi ostatnim kradeny Windows, to asi lehke nemaji. Ale stahnout si z fora cracknutou verzi Windows (min. po Win7) neni problem (mozna, ze clovek bude muset protocit 2 nefunkcni verze, nez prijde na treti funkcni, ale myslim, ze uz podle komentaru se da vybrat i na prvni zasah ta spravna). Porovnejte kradez kusu srotu s kradezi Windows a mozna pochopite, ze k nizke porizovaci cene to ma hodne daleko. A to nemluvim o tom, ze ukrast Win je neporovnatelne bezpecnejsi, jednodussi a nejspise i rychlejsi, nez krades toho kusu kovu.
Ano, z fóra si stáhnete cracklou verzi Windows (nebo nakonec čehokoliv jiného), a součástí bude nějaký trojan. A pokud budete stroj aktualizovat, za pár měsíců na vás stejně vyskočí hláška, že je systém nelegální. To mi nepřijde jako praktické ani bezpečné.
Samozřejmě některým lidem stojí za to i krádež šrotu. Nicméně OS typu Windows za méně než desetinu českého průměrného platu (a v ceně nového PC ještě levněji) mi přijde jako velmi dobrá cena. I koupě Red Hat Enterprise Desktopu (v USA za $50 za rok, self-support) vás už za dva roky vyjde dráž.
Když člověk nemá na Windows, teoreticky by se jednalo o potenciálního uživatele Linuxu. Bohužel kdo neumí vydělat pár korun, většinou neumí ani administrovat Linux. Takže má pak doma nelegální Windows zapojené v botnetu, a neví o tom, nebo je mu to srdečně jedno :/
No to srovnani MS a RH neni doscela stastne. Ja mohu mit zcele legalně treba CentOS a nestojí mne to nic.
Jen na okraj, pred casem jsem ve firme co jsem pusobil vydal za MS licence vice jak meloun za rok. Chodil mi pak jejich firemni magazin, kde v hlavicce bylo uvedeno, ze to je neprodejne a ze to dostavaji jen registrovani uzivatele MS. Pak jsem potrebovat technickou pomoc. No a jak to dopadlo? 1. telefon - po vyslyšeni dotazu se kocka zeptala , na jakom HW to provozuji. Jak uslysela Dell, hned odpovedela, že na OEM se support nevtahuje a položila telefon. Volal jsem znovu - no a po predstaveni mne cekal druhy sok. Pry ze nejsem mezi registrovanými partnery a opet položila telefon.
Proste praktiky MS jsou takové. Jen si panove vzpomente , jak byl pred casem Bil Gates v Praze a jak mu trepal Klaus rukou. Tehdy se Bil zminil o tom, že z každeho odeslaneho mailu by mel MS inkasovat jeden cent.
To uz jste sakra zapomeli !!!
Samozřejmě můžete mít jiné distro zdarma. Co tím ale chci ukázat? Distro, které na rozdíl od Fedory nebo openSUSE není beta testem na uživatelích, je dokonce dražší než Windows.
Takže u vás platíte megaročně za licence, a nemáte vyzkoušený kanál technické podpory? Zajímavé.
MS tvrdil něco o centu z každého emailu? V jakém kontextu?
Windows nelze ukrást. Máš v tom, naprostý zmatek. Popíšu základní rozdíl.
Pokud někdo touží porušit licenční podmínky Windows používat sedmičky z warezu, musí o tom toho poměrně dost vědět. Rozchodit je tak, aby to bylo trvalý i po aktualizacích, neni žádná sranda. Navíc tím nikdo žádné peníze navíc nezíská.
Ukrást kus měděnýho drátu, spálit izolaci a odníst to zběrny, to zvládne každej cikán. Navíc za to dostane keš na ruku a může si jít koupit krabicák, rum denaturáček, zlejt se a potom někoho pobodat nožem. A co se týká toho bezpečí, nevěř, že se mu něco stane. V nejhorším případě ho stejně pustí na kauci nebo dostane milost, protože má 8 dětí.
Pojem kradez jsem pouzil jen proto, ze to tak psal predrecnik. Jinak souhlasim s tim, ze by bylo lepsi pouzivat pojmy tak, jak se pouzivat maji. Jen jsem se naladil na vlnu predrecnika. Za to sorry.
Jinak ukrast kus medenyho dratu dokaze kazdy, ale je to vice prace a vetsi pravdepodobnost opletacek (ktere jsou min. otravne) nez si stahnout Windows. A jinak: 1. kdyz uz nekdo stahuje cracknute Win fakt nechapu proc tak hrozne resi aktualizaci (bez ni to jde taky, stejne si vetsina uzivatelu nataha desitky zavirovanych programu, behem pouzivani PC a to mi pripada horsi). A za 2. znam/znal jsem tucty pocitacu s cracknutymi Win7 (min. pulka z nich s funkcni aktualizaci) a schopnost stahnout a nainstalovat neni zadny vetsi problem (akorat znat aspon jedno warez forum a umet cist a nebyt liny). Zadne objevovani hlasky o nelegalnim software jsem krome WinXP nevidel (to neznamena, ze neverim v jeji existenci).
Rad bych jen podotkl, ze v zadnem pripade neobhajuju stahovani cracknutych Windows. Jenom oponuju recem, ze to je tezke, a ze vzhledem k cene se to nevyplati, atd. To je proste nesmysl. Spousta slusne vydelavajicich lidi pouziva cracknute verze programu (kolikrat i vedouci k tomu navadi sveho studenta, atd. Co si budeme povidat.).
To ale vobec nie je pravda. Ziaden malware sa nekona. Neviem preco pises o forach, ked omnoho bezpecnejsi a jednoduchsi sposob je to stiahnut cez nejaky torrent.
Tam ti malware a ani trojan nehrozi, pretoze nema ako prist. Kody su aj tak vacsinou pisane v textovych suboroch a odtial ziaden malware nevyskoci.
Chaby pokus.
A nenapadlo vás, že ty torrenty - stejně jako soubory na fórech - publikoval někdo přímo se záměrem šířit malware? Jak snadněji dostat lidem na počítač trojana, než nabídnout ke stažení ukadený komerční SW obohacený o malware? Uživatel si ho dobrovolně najde a stáhne. Co víc si auto malwaru může přát?
U některých SW stačí textový klíč. U Windows ne, protože když je klíč aktivován příliš často, MS ho zablokuje.
Ale ani toto nie je pravda. Nic z toho co pises.
A kde je podla teba ten malware? Z torrentu sa stiahne iso. Kde je ten malware? V instalacke? Nainstaluje sa windows a opat nic, ziaden malware...tak kde je potom?
Predstav si, ze staci textovy kluc. Bohate.
Vo svojej mladosti som instaloval plno "piratskych" XPcok a Vist a ziaden nebol s trojanom a ani s malware a ziaden nemal zablokovany textovy kluc. Dokonca som sa dostal aj k par W7 a opat nebol ziaden problem.
Takze bud ta pri skoleni pekne oklamali alebo si len sprosto vymyslas. :)
"Nainstaluje sa windows a opat nic, ziaden malware" - jak to víte? Mohl jste si všimnout, že součástí botnetů jsou i počítače, které v pohodě procházejí testy antivirových produktů. Pokud nemáte jistotu, že je stahovaný obsah autentický (tedy bitově shodný s tím oficiálním), jedná se o velké bezpečnostní riziko.
V době WinXP se po webu například válela spousta keygenů, typicky obohacených o nějaký malware, které generovaly nefunkční klíče, případně ty klíče přestaly později fungovat. Ukradené klíče MS po čase blokuje (pokud je počet instalací tak vysoký, aby na to přišel). Takže když budete jediný, kdo ukradený klíč použije, dopadne to nejspíš OK. Pokud budete jeden z mnoha, dopadne to špatně.
Nečekal jsem že někdy budu souhlasis s Ophirem, ale v tomto má pravdu. Je spousta botnetů, které se používají jako komerční služba.
Například proxy, pro kradení peněz z bankovních karet, které umožňují pronájem proxy z města, dle vašeho výběru.
Botnetů je mnoho a většina z nich na sebe nijak neupozorňuje, antiviry je nedetekují. Warez je ideální místo pro jejich šíření.
Prostě cokoli si člověk nepřeloží ze zdrojáků, tak nemůže mít jistotu. Neznalost a ignorance je zde úsměvná.
Závidím ti tvoju naivitu, nainštaluj si antivír a zistíš že každý druhý torrent je nainfikovaný nejakým bordelom preto treba sledovať komentáre pod torrentom a jeho hodnotenia. A áno aj v ISO súbore môže byť vírus, neni problém spraviť ISO obraz zo zavírenej inštalačky, alebo ho môžu pridať do cracku, ten kto sťahuje z torrentov to berie ako "riziko podnikania". Jediné v čom sa nemusíš báť infekcie sú audio a videosúbory (ak teda audio / video kodek neobsahuje možnosť pridať spustiteľný kód).
Canonical mohl již dávno prodávat notebooky pod vlastní značkou a prd. Samozřejmě by mu to vyráběl někdo jiný, ale když chce někdo Ubuntu,proč neupřednostnit jako dodavatele HW právě dodavatele sw?
A zatímco Ubuntu sw je zadarmo, na HW mohl mít nějakou marži. Nevím jak teď,ale onehdy bylo Ubuntu nejpoužívanějším distrem a tuhle šanci zahodili.
To samé telefony, TV a pod.