Názory k článku
Ubuntu versus Debian: Který si zvolit a proč?
-
pepa (neregistrovaný)
Pro lajka je skoro nemožné nainstalovat si arch se všemi prkotinami.
Před půl rokem jsem s tím zápasil, provedl několik čistých instalací a vždy jsem se zasekl po instalaci systému, kdy bylo nutné doinstalovat desktop manager, a vše nastavit tak, aby to chodilo.K článku: objevili Ameriku! Sláva!
-
pepa g. (neregistrovaný)
Firefox v Debianu se jmenuje Iceweasel, ale je to naprosto stejný prohlížeč. ESR verze je v oficiálních repozitářích, ostatní verze zde:
http://mozilla.debian.net/ -
mattyy1hp (neregistrovaný)
Podle mě je právě Debian Testing ideální systém pro desktop/notebook - cyclic-rolling systém pomalých aktualizací se hodí, žádné extrémní změny, skvělá stabilita, novější software než Stable, ohromné repozitáře, cca 2 roky vývojový cyklus. I když pravda, začátečníkům bych ho nedoporučil. Zkrátka mi připadá, že většina lidí ho bere jen jako OS pro server a přitom je na desktopu vynikající :)
-
Jestli on ten Debian hlavne neni spise pro lidi, kteri od toho zadaji stabilitu, kterou jim Ubuntu neda. Hlavne tehdy, kdyz pouzivaji stable. Na Ubuntu mi momentalne po nejakem updatu treba prestalo chodit Pulseaudio a to snad jen mesic pote, co jsem ho nainstaloval s tim, ze ho zase prece jenom vyzkousim. Ubuntu ma jedinou vyhodu v tom, ze kdyz to chodi, tak se clovek nepredre. Je to distro pro lenochy, kteri vymekli jiz i tak, ze se jim nechce pridavat repozitare do aptu, aby meli multimedia atd.
-
Na Debian jsem si nikdy nezvykl kvůli tomu, že jsem zápasil s přidáváním repozitářů pro "non-free" balíčky a s "rozhejbáváním" různých grafik, které vyžadovaly proprierní ovladače.
Kdyby na debianu byla nějaká utilita (pro BFU), kde by se dalo snadno nastavit pár "kliknutím" přidání repozitářů pro "non-free" balíky a kdyby se tam dalo snadno přidat "proprierní" ovladače tak jako v Ubuntu, tak si myslím, že by Debian získal další uživatele a Ubuntu by v ze strany BFU nemělo tolik navrch. -
ondro (neregistrovaný)
To, co vsetko popisujes bez problemov v Debiane funguje.
Spustis synaptic, v nastaveniach pridas repozitar, reloadnes a instalujes.
Ovladace grafiky to iste. Z non-free nainstalujes potrebny ovladac a funguje to.V zakladnych repozitaroch mas vsetko a v podstate nepotrebujes pridavat dalsie. Maximalne pridat backports ak niekto chce novsie verzie.
Debian na desktop je uplne v pohode
-
Netvrdím, že to nefunguje. Jen se snažím popsat v čem je u Debianu problém.
Problém je ten, že user v našem případě BFU musí najít někde vhodný repozitář, přidat jej, případně přidat key. Pak vědět který balíky v synaptic nainstalovat.Tohle není u Ubuntu nutné. Proprierní driver pro grafiku nainstalujete tak, že navštívíte "nastavení systému" nebo tak něco a tam je utilitka, která přidává proprierní ovladače.
Co se týče kodeků, tak tam zase stačí to, že pokud chcete přehrát multimediální soubor, který není v open kodecích kódován, se ho totem vynasnaží přehrát, zjistí že nemá kodeky a vyhledá je a nabídne k instalaci.To je bohůžel to, co BFU potřebuje.
-
Rejpal (neregistrovaný)
A totem stejné verze na Debianu a Ubuntu se fakt liší, jo?
V Ubuntu fakt nemusim vědět, který balíky nainstalovat, jo? Ani když potřebuju takovej ten program na tamto?
A je to fakt problém Debianu, nebo Váš, že nevíte, jak něco dělat? Já třeba vidim problém kladiva v tom, že se s nim musí bouchat. Automatický kladivo bouchá samo a tenhle problém nemá, proto asi bude lepší. Sice mi teď probouralo příčku, když jsem si chtěl pověsit obrázek na zeď, ale to vůbec neni chyba toho automatickýho kladiva, protože gíkové s normálnim kladivem kdyby hodně bušili, tak tu příčku rozbijou třeba taky. A navíc to automatický kladivo fakt vypadá skvěle, je daleko víc kůl než to normální, s tim automatem pak hned vypadáte jako profi řemesník, kerej se fakt vyzná, a nikdo pak nepozná, že máte doktorát třeba z genderovejch píčovin.
-
Budu komentovat jenom toto:
Totem se pochopitelně liší minimálně, jde o to že pokud Totem není schopen něco přehrát, systém vyhodí nějakou hlášku (v Debianu) že chybí kodeky a konec, v Ubuntu ne že jen systém sdělí, že chybí kodeky, ale nabídne stažení kodeků z repozitářů, zřejmě "non-free" s tím, že musíte souhlasit s licencemi či tak něco.
V ano, vpodstatě co se týče proprierních driverů v Ubuntu nemusíte vědět které drivery v synapticu (respektive v software center) instalovat, protože to ty drivery nabídne v patřičné kolonce v systémovém nastavení (nebo jak se to jmenuje) samo a na vás jen záleží, zda zvolíte doporučený driver, nebo nějaký novější. V Debianu to nenabídne nic, páč tam taková vychytávka pro vyhledání a doinstalování proprierních driverů pokud vím není, takže to musí BFU user řešit manuálně (přidat repozitář, public key, doinstalovat patřičné balíky proprierního ovladače).
-
Ano, u Debianu ano, což někteří BFU nechtějí řešit a sáhnou po Ubuntu, kde je to samo navádí a nebo jiní BFU skončí někde na wiki debianu a pokud jsou hůře gramotní v anglickém jazyce, tak mohou s tím bojovat. Zkoušet různé návody, přidávat hafo repozitářů a pak zjistí, že ve zdrojích mají takový bordel, že terminál nebo synaptics odmítá instalovat kvůli závislostem a nebo to hází hlášky že chybí public keys pro přidané zdroje atd atd...
