Vlákno názorů k článku
Ubuntu versus Debian: Který si zvolit a proč?
od R - Na Debian jsem si nikdy nezvykl kvůli tomu,...
-
Na Debian jsem si nikdy nezvykl kvůli tomu, že jsem zápasil s přidáváním repozitářů pro "non-free" balíčky a s "rozhejbáváním" různých grafik, které vyžadovaly proprierní ovladače.
Kdyby na debianu byla nějaká utilita (pro BFU), kde by se dalo snadno nastavit pár "kliknutím" přidání repozitářů pro "non-free" balíky a kdyby se tam dalo snadno přidat "proprierní" ovladače tak jako v Ubuntu, tak si myslím, že by Debian získal další uživatele a Ubuntu by v ze strany BFU nemělo tolik navrch. -
ondro (neregistrovaný)
To, co vsetko popisujes bez problemov v Debiane funguje.
Spustis synaptic, v nastaveniach pridas repozitar, reloadnes a instalujes.
Ovladace grafiky to iste. Z non-free nainstalujes potrebny ovladac a funguje to.V zakladnych repozitaroch mas vsetko a v podstate nepotrebujes pridavat dalsie. Maximalne pridat backports ak niekto chce novsie verzie.
Debian na desktop je uplne v pohode
-
Netvrdím, že to nefunguje. Jen se snažím popsat v čem je u Debianu problém.
Problém je ten, že user v našem případě BFU musí najít někde vhodný repozitář, přidat jej, případně přidat key. Pak vědět který balíky v synaptic nainstalovat.Tohle není u Ubuntu nutné. Proprierní driver pro grafiku nainstalujete tak, že navštívíte "nastavení systému" nebo tak něco a tam je utilitka, která přidává proprierní ovladače.
Co se týče kodeků, tak tam zase stačí to, že pokud chcete přehrát multimediální soubor, který není v open kodecích kódován, se ho totem vynasnaží přehrát, zjistí že nemá kodeky a vyhledá je a nabídne k instalaci.To je bohůžel to, co BFU potřebuje.
-
Rejpal (neregistrovaný)
A totem stejné verze na Debianu a Ubuntu se fakt liší, jo?
V Ubuntu fakt nemusim vědět, který balíky nainstalovat, jo? Ani když potřebuju takovej ten program na tamto?
A je to fakt problém Debianu, nebo Váš, že nevíte, jak něco dělat? Já třeba vidim problém kladiva v tom, že se s nim musí bouchat. Automatický kladivo bouchá samo a tenhle problém nemá, proto asi bude lepší. Sice mi teď probouralo příčku, když jsem si chtěl pověsit obrázek na zeď, ale to vůbec neni chyba toho automatickýho kladiva, protože gíkové s normálnim kladivem kdyby hodně bušili, tak tu příčku rozbijou třeba taky. A navíc to automatický kladivo fakt vypadá skvěle, je daleko víc kůl než to normální, s tim automatem pak hned vypadáte jako profi řemesník, kerej se fakt vyzná, a nikdo pak nepozná, že máte doktorát třeba z genderovejch píčovin.
-
Budu komentovat jenom toto:
Totem se pochopitelně liší minimálně, jde o to že pokud Totem není schopen něco přehrát, systém vyhodí nějakou hlášku (v Debianu) že chybí kodeky a konec, v Ubuntu ne že jen systém sdělí, že chybí kodeky, ale nabídne stažení kodeků z repozitářů, zřejmě "non-free" s tím, že musíte souhlasit s licencemi či tak něco.
V ano, vpodstatě co se týče proprierních driverů v Ubuntu nemusíte vědět které drivery v synapticu (respektive v software center) instalovat, protože to ty drivery nabídne v patřičné kolonce v systémovém nastavení (nebo jak se to jmenuje) samo a na vás jen záleží, zda zvolíte doporučený driver, nebo nějaký novější. V Debianu to nenabídne nic, páč tam taková vychytávka pro vyhledání a doinstalování proprierních driverů pokud vím není, takže to musí BFU user řešit manuálně (přidat repozitář, public key, doinstalovat patřičné balíky proprierního ovladače).
-
Ano, u Debianu ano, což někteří BFU nechtějí řešit a sáhnou po Ubuntu, kde je to samo navádí a nebo jiní BFU skončí někde na wiki debianu a pokud jsou hůře gramotní v anglickém jazyce, tak mohou s tím bojovat. Zkoušet různé návody, přidávat hafo repozitářů a pak zjistí, že ve zdrojích mají takový bordel, že terminál nebo synaptics odmítá instalovat kvůli závislostem a nebo to hází hlášky že chybí public keys pro přidané zdroje atd atd...
