Názory k článku
Ubuntu zatím zůstane u Firefoxu
-
Warner je pako. Chromium jako default at zavadeji, az bude mit kazdy pocitac aspon 128 GB pameti v zakladu. Chrome a Chromium vycucnou 2 GB na netbooku na pouhych dvaceti otevrenych strankach. Skoro 1 GB na stranku, to je opravdu uzasne! Nehlede na to, ze kdyz to clovek znovu otvira s dvaceti ulozenymi taby, nabiha to tak dlouho, jako FF s peti sty ulozenymi taby, protoze na to nejsou zadna rozsireni jako Bar Tab, Load Tabs Progressively a Suspend background tabs. A rozsireni jsou vubec tragicka. Je jich malo, stoji za hovno a casto jsou nepouzitelna, protoze se jejich dialogy zobrazuji mimo monitor nebo po jejich instalaci nikde neni k nalezeni jejich ikona, at clovek hleda, jak hleda. Tak v cem je Chromium pro uzivatele lepsi?
-
Jiste. Zkuste tohle udelat v Chromajzlu. Jeswtli vite o nejakem rozsireni, tak sem s nim.
BTW, prca je, ze i bez Bar Tabu jsem mival otevreno tak 150 - 200 tabu a do pameti jsem se vesel. Bar Tab jsem nahodil hlavne kvuli tomu, ze se to pri restartu silene dloho nacitalo. No a kdyz mi 20 tabu v Chrome vycucne pamet na doraz, radsi si nepredstavuji, co by udelalo 200.
-
Rejpálek (neregistrovaný)
IE9 - 18 tabů (záložek): 9 procesů, celkem 561.4 MB paměti, ale jen 148.9 MB soukromé (nesdílené) paměti. Ten zbytek používané paměti může být sdílen (například několika procesy IE), ale zda se tak děje a v jaké míře nedokáži říci.
Hovořit o MB na stránku je nesmysl. Na 5 stránek to může být klidně 300MB, na 10 stránek 350MB, a na 200 stránek 1GB nebo také jen 500MB.
Jak to chcete proboha porovnávat? Navíc logika která přiděluje procesy (jestli se nepletu tak Firefox má již také přepracované dělení procesů) se liší v závislosti na tom co prohlížíte a jak webem procházíte. -
Rover623 (neregistrovaný)
On je tady jiný problém a ten nevyřeší ani výměna FF za Chromium. Stále častěji se totiž setkávám se stavem kdy mi různé stránky tvrdí, že mám starý Flash player a chtějí po mě aktualizovanou verzi, jenže ta pro Linux není. Jediné řešení je potom použít Chrome se zabudovaným flashem (kde aktuální verze je), pokud to takhle půjde dál, bude pro běžného uživatele v Linuxu použitelný pouze jeden prohlížeč a to Chrome.
-
Rovano (neregistrovaný)
V Chrome(PPAPI) je jiné komunikační rozhraní s Adobe flashem než ve Firefoxu(NPAPI). Staré rozhraní již Adobe opustilo a vydává verze flashe jen pro toto nové rozhraní.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=729481 -
Rejpálek (neregistrovaný)
Že by Ubuntu dospělo na BlbůvScreen? No neměli by se ti vývojáři tolik bránit, když co Linuxář to jiná preference browseru. Pokud na to nepříjdou vývojáři sami, jsem zvědavý zdali se alespoň Mozilla, jakožto ten opomíjený, za své příznivce postaví a vynutí si podobné opatření soudně.
ČLÁNKY DO MAILU