Odpověď na názor

To je samo o sobe prazdna a nic nerikajici floskule. Jak si to vzdelavani v praxi predstavujete? :-) Dovolim si odkazat na jednu starsi prezentaci ze zivota, kde i v ramci pomerne erudovane instituce byla ta "uspesnost" utocnika tretinova. Varovani skrze vlastni socialni bublinu je hezke, ale dosah teto techniky je take omezeny. Proste vam to jako metoda edukace moc neskaluje ;-)

Vase vyroky jsou z kategorie "a logy jsou take zbytecny" - a jsou taci, co projistotu neloguji vubec a kdyz maji neco resit, tak jen krci ramenama, a nemusi ani jit o bezpecnostni incident. Zrovna ale sber flow dat (na urovni L3/L4 informaci) je nedilnou soucasti kazde slusne fungujici site, mnohdy na tom stoji i automaticka mitigace utoku. V momente, kdy mame tu podle vas "zbytecnou" regulaci maji slozky statu jasne definovane co a kdy si z tech dat muzou vyzadat. Kdyz nebude, nastoupi leta fungujici obecna legislativa - kdy se fakticky obsah prislusneho paragrafu poslednich 65 let nezmenil. Kdyz se pustite do skutecne pravni archeologie, tak podobna formulka se najde uz v zakonech, ktere tu platily za c.k. cisarepana, najdete si zakon c. 119/1873, platil az do roku 1950... :-) Aneb nemate pak moc sanci, jak "klast odpor" a ty data nevydat, kdyz je stejne mate...