Odpověď na názor

On je ale (velký) problém, že i když "co teda jo" dokážeš zformulovat, vždycky to bude zneužitelné. A u všeho, co je zneužitelné, vzniká problém, že to zneužito bude. Otázka nestojí zda, nýbrž kdy, kým, a jak. A tedy potřebuješ mít předem vyřešeno, jak zneužití bránit, jak jeho důsledky minimalizovat (poskytneš policejní ochranu každému, jehož metadata budou únikem dat zneužita a jeho bezpečnost bude ohrožena? hodně štěstí, příslušníci Ochranné Služby Policie ti v podstatě okamžitě dojdou, nemluvě o situaci, kdy data zneužije Policie a tedy budou mět poškozené chránit vlastně sami před sebou), jak zneužití detekovat a trestat.
A když to uspokojivě nevyřešíš, vzniká ti další velmi bolestivý problém, a to ten, že ti vzniká odpovědnost státu za zneužití. A to jak hmotná (poškozené máš povinnost odškodnit), tak trestní (viníky máš povinnost potrestat). A speciálně tyhle dvě povinnosti minimálně tento stát usilovně a systematicky ignoruje. Když už za něco odpovědnost má, buď sankce nestanoví (a tedy nelze viníky potrestat, protože není jak), nebo je stanoví naprosto směšné a bez osobní odpovědnosti (s oblibou že stát sám sobě zaplatí směšnou pokutu, tedy pár škeblí formálně přesune z jedné škatulky rozpočtu do vedlejší a v žádném případě netrestá viníky, takže nemotivuje k NEzneužívání), a odškodnění stanoví ještě směšnější (jako třeba 300,- za den neoprávněné vazby a ještě to odškodněným zdaní jako příjem) a podmínky nastaví tak, aby byly nesplnitelné a odškodňovat tak vůbec, až na naprosto skandální výjimky, nemusel.
To prostě nechceš.

5. 1. 2026, 11:11 editováno autorem komentáře