Vlákno názorů k článku
Umělá inteligence AlphaGo se utká s nejlepším hráčem Go od LDASCZ - O umělé inteligenci bych nemluvil a je to...

O umělé inteligenci bych nemluvil a je to dost krutě daleko. Je to jen naprogramované tak, aby někoho porazil, ale aby přemýšlel proč a čeho docílí z AI nevypadne ani prd.
Naprogramovat něco tak, aby člověk to měl těžké či ani nezvítězil je vlastně snažší jak vytvořit umělou inteligenci.

Je to len hruba sila, o umelej inteligencii nemozno hovorit. Je to len predstieranie inteligencie na zaklade pozorovania, nie na zaklade chapania podstaty.

Takže o tom projektu vůbec nic nevíš. Neva.
Ale hele, co jako podle tebe je ta yntelygence?

staci odstranit slovo umela a dokonale to sedi na teba podla toho prispevku. Co tak si trocha pozriet ako to funguje na pozadi pred tym ako zo seba robite blbca

Prave ze v pripade AlphaGo o hrubou silu nejde, protoze ani hardware pouzity pro AlphaGo neni schopen hrat go hrubou silou. Tak moc je go narocne. AlphaGo si velmi silne pomaha neuronovymi sitemi a moznou mnozinu tahu silne redukuje. Prave to byl velmi pravdepodobne duvod vyhry Lee Se-dola ve ctvrte partii jejich vzajemneho klani. Lee Se-dol zahral tah, se kterym AlphaGo nepocital, protoze ho selektivne vyradil z uvazovane vetve vhodnych tahu a jejich pokracovani.

Nicmene technicky vzato, souhlasim s tim, ze nejde o inteligenci (zamerne neuvadim slovo "umelou"). Prisne logicky jde o "moudrost/zku­senosti/vedomos­ti" souhrnne schovane/zako­dovane/naucene v neuronovych sitich, ktere AlphaGo vyuziva. Ovsem pocitace a jejich aplikace inteligenci nemaji. Inteligenci maji pouze zive organismy a nezive objekty musi inteligenci nejak simulovat. A proto se pro "umelou inteligenci", ktera simuluje "inteligenci" pouziva znalostnich bazi, vedomosti apod. Ovsem inteligence a moudrost/znalosti neni totez. Umela inteligence si vypomaha moudrosti proto, ze prirozenou inteligenci proste nema.

Tu by ma zaujímalo, ako pomôže, keď budú piati špičkoví hráči hrať "za jedného".

Lebo v šachu si to viem predstaviť, ako by vedeli o každom ťahu diskutovať a prehrávať si možné varianty ďalšieho vývoja, ale Go sa veľmi nerozumiem - no s tohto popisu mi to pripadá, že človek hrá Go "intuitívne" a tam nerozumiem, ako dokážu viacerí hráči navzájom si zdôvodniť, čo odporúčajú zahrať...

Ano je to diskutabilní, a upřímně pořád je v tomto rozpor.
Umělá inteligence by se měla podle všech platných pravidel učit zcela sama (nějak jako člověk, prostě ukážeš a on to z opakuje) a to ve všech směrech. Také by měla komunikovat a mnoho jiných aspektů.
O AI se svým způsobem nedá říct, protože dělá jen jednu věc. kdyby si ty dělal celý život jen jednu věc, také budeš přeborník a každý kdo proti tobě sedne, prohraje.
Umělá inteligence je dost diskutabilní téma. Jinak AI pořádný rozvoj bude na procesorech na atomovou bázi (doufám, že víš které procesory myslím, nemohu si vzpomenout na název, ovšem je jeden "funkční" prototyp, který je z poloviny to co chtějí, možná ani to ne).

Skynet ?

Procesor a systém je dost velký rozdíl nemyslíš?

Nebo vy máte tak malé nároky.. .Umělá inteligence je se vším všudy...
Samo o sobě už roku tuším 1955 takhle někteří definovali umělou inteligenci a jejich velký cíl.
Dle mého umělá inteligence je to i to, že musí komunikovat, nějak se učit (ano člověk se učí sám, když chce, nebo se učí dle jiných, prostě okouká, je to myšleno na cokoliv, třeba psaní, malování atd.).
Ty se ptáš proč a jak.... je to jednoduší jak zamyslet nad tím co vše by mělo obsahovat, že ano? Umělá inteligence vychází z inteligence... což znamená, že musí nějak komunikovat, učit se, tvořit sám a jiné.