Názory k článku
Únik dat z VPN odhalil miliony záznamů o spojení, firma slibovala neuchovávání informací
-
Kolik dostali za databázi?
Rusům teče do bot, takže předpokládám že prodávájí informace o vlastních občanech.
Dnešní masivní noční útok na Ukrajinu zabil 10 lidí.
Ukrajinců je 40 000 000, takže když válka bude trvat ještě dalšíc 11 000 let, tak Ukrajina bude poražena.
Protistana většinou udává 10x větší počty. I tak to máme na tisíc let.EDIT:
Samozřejmě s lidskými životy nelze takto kalkulovat.
Jen jsem chtěl upozornit na to jak absurdní je tento konflikt.30. 7. 2026, 12:03 editováno autorem komentáře
-
Myslím, ze tento pohled je velmi zkreslený.
1) údaje o počtu mrtvých nelze nijak ověřit - obě strany v tomto směru jednoduše lžou.
2) aby se zhroutil státní aparát, nepotřebuješ zabít všechny. Stačí ti zabít dostatek na to, aby přestal stát fungovat.
3) toto číslo jsou jen přiznané civilní oběti jedno útoku, o kterém se píše. Co všichni ti vojáci na frontě? Co další útoky?
4) předchozí tvrzení je platné pro jakýkoliv válečný konflikt nezávisle na tom, kdo s kým bojuje.A ano, tento konflikt je absurdní.
A tvrdit na základě jednoho úniku dat, že Rusům teče do bot je docela... odvážné. Každopádně, jádrem sdělení v této zprávičce není hodnocení konfliktu na Ukrajině, ale to, že nějaká firma tvrdila, že nesbírá určitý typ dat a ono se ukázalo, že přesně tento typ dat nyní unikl. To, že se jedná o Ruskou firmu a postižení jsou občané Ruska, to je jistě senzace, ale pravděpodobně se to týká i mnoha dalších firem nabízejících stejné služby kdekoliv ve světě. Jen jim ta data zatím neprosákla na veřejnost.
Netahej tedy, prosím, do diskuze politiku tam, kde se to politiky netýká.
-
1) OSN odhaduje počty mrtvích na podobných 12 lidí za den.
2) Polovina obyvatel bude už problém? Furt jsme na staletích.
3)Tento útok byl "masivní"
4) Ano.Firmu sice mohl někdo hacknout, ale taky to celé mohla být akce FSB.
Poskytne obyvatelům pocit falešného bezpečí....Omlouvám se za post mimo téma.
-
1) 12 mrtvých Ukrajinců denně vlivem válečného konfliktu na celé Ukrajině?
2) Přesná čísla Ti neřeknu, ale pokud nebude mít kdo sklidit úrodu z pole, tak bude hlad. Pokud nebude dostatek lékařů, budou se šířit nemoci, pokud nebude dostatek lidí na údržbu kritické infrastruktury, tak nepoteče voda, nepůjde elektřina, nebude jak odvézt tu úrodu...
3) „Masivní“... to patří pod to „nevěřím ani jedné straně“.Ten zbytek patří pod nepodložené domněnky. Na druhou stranu, stále platí to, co jsem napsal. Stejně to může být i u jakékoliv jiné firmy kdekoliv jinde na světě, jen se ta tři písmenka vymění.
-
Masivní ve smyslu, že Rusové vystříleli rakety za miliardu korun. A je jim to k ničemu, když cílí jen na civilní cíle. Jinak na frontě je to 1 Ukrajinec na 7 až 8 Rusů. Takže Rusům zjednodušeně řečeno nepomůže ani větší populace. A až Putin po volbách pošle umřít 500 tisíc branců po "rychlokurzu", tak to bude masakr.
30. 7. 2026, 17:06 editováno autorem komentáře
-
Tohle není únik „historií prohlížení“, ale přesně ten typ metadat, který stačí na spolehlivou rekonstrukci vzorců chování. VPN, co centralizuje identitu, platby i spojení, si koleduje o to, že z ní jeden incident udělá korelační databázi místo soukromí. „No-logs“ bez důkazů je v praxi jen marketingový štítek, ne architektonická vlastnost. Security by slogan je pořád jen security theater, jen s lepším landing pagem.
30. 7. 2026, 15:10 editováno autorem komentáře
-
Protože VPN slouží k připojení do internetu maximálně z technického důvodu, když si člověk potřebuje vyzkoušet jiné konkrétní země. Nebo ji používat na cokoliv jakkoliv, ale anonymita zde není, protože jednoduše neexistuje její technický důkaz. Když už, tak VPN bych vnímal spíš jako centrálu, kde se lze případně pozeptat. Takové to šifrování proti nějakýmu joudovi od vedle, co vypadá jak já, ale rozhodně ne šifrování proti NSA. To fakt ne. Ale to tady každý ví.
-
Jenže ono těch use case je mnohem víc, než zkouška jiné geolokace, nebo boj proti NSA.
- Tento příspěvek je podle předpisů EU skryt.
- Tato hra není v Německu dostupná z důvodů regulace.
- V US jsou veškerá data o přípojce majetkem ISP.
- Anonymita proti běžnému aktorovi (nechci na erotickém fóru zobrazovat svojí reverzi...)
... -
> Taky komercny subjekt by sa mal potom radsej presunut do krajiny, kde taketo svinstvo robit nemusi.
Otázka je, kde se nachází taková země.
Jsou země, kde to musí zbírat ze zákona. Pak jsou země, kde to musí sbírat potichu pro místní režim/rozvědku/...
No a pak jsou země s dostatečným právním a mocenským vakuem. A tam se zase vyplatí sbírat a prodávat, protože za to nic nehrozí. -
Je to ale zase, jako skoro vždy, otázka peněz vs. morálky. Kdybych takovou službu provozoval, slib bych dodržel, pokud by to podle legislativy šlo, a nebo bych to vůbec předem nesliboval (ba naopak bych v podmínkách služby upozornil na to, že se takové věci mohou dít a ačkoliv bych rád, nemůžu to ovlivnit). A kdyby to možné bylo, ale během času by za mnou přišel nějaký kamarád z třípísmenkové agentury, udělal bych co možná nejvíc, aby nic nedostal - a to přinejhorším až do bodu, že bych celou službu zrušil a zákazníkům vrátil poměrnou část peněz z předplatného, případně jim více či méně konkrétně dal najevo, že nemůžu už "anonymitu" zaručit.
-
Což je vysoce morální, ale do businessu ne zcela vhodné a podobné chování bych nepředpokládal (fajn, truecrypt je výjímka)
Racionálně bych předpokládat, že každý bude dělat prasárny těsně do úrovně, aby se to neprovalilo. To znamená kamarád z rozvědky tam dávno má roota, rutinně to používá ale nikomu to neříká ani to nedá do spisu, co jde, to se samozřejmě prodá (viz nedávno Avast, to, že ten průšvih nebyl likvidační je další velmi špatná zpráva (a že se přímo do toho namočený člověk stal ředitelem DIA je ještě horší precedent, že ani provalení není problém.))
