Vlákno názorů k článku
Únik dat z VPN odhalil miliony záznamů o spojení, firma slibovala neuchovávání informací
od Pavel Tavoda - A ked je to komercny subjekt nemusi splnat...
-
> Taky komercny subjekt by sa mal potom radsej presunut do krajiny, kde taketo svinstvo robit nemusi.
Otázka je, kde se nachází taková země.
Jsou země, kde to musí zbírat ze zákona. Pak jsou země, kde to musí sbírat potichu pro místní režim/rozvědku/...
No a pak jsou země s dostatečným právním a mocenským vakuem. A tam se zase vyplatí sbírat a prodávat, protože za to nic nehrozí. -
Je to ale zase, jako skoro vždy, otázka peněz vs. morálky. Kdybych takovou službu provozoval, slib bych dodržel, pokud by to podle legislativy šlo, a nebo bych to vůbec předem nesliboval (ba naopak bych v podmínkách služby upozornil na to, že se takové věci mohou dít a ačkoliv bych rád, nemůžu to ovlivnit). A kdyby to možné bylo, ale během času by za mnou přišel nějaký kamarád z třípísmenkové agentury, udělal bych co možná nejvíc, aby nic nedostal - a to přinejhorším až do bodu, že bych celou službu zrušil a zákazníkům vrátil poměrnou část peněz z předplatného, případně jim více či méně konkrétně dal najevo, že nemůžu už "anonymitu" zaručit.
-
Což je vysoce morální, ale do businessu ne zcela vhodné a podobné chování bych nepředpokládal (fajn, truecrypt je výjímka)
Racionálně bych předpokládat, že každý bude dělat prasárny těsně do úrovně, aby se to neprovalilo. To znamená kamarád z rozvědky tam dávno má roota, rutinně to používá ale nikomu to neříká ani to nedá do spisu, co jde, to se samozřejmě prodá (viz nedávno Avast, to, že ten průšvih nebyl likvidační je další velmi špatná zpráva (a že se přímo do toho namočený člověk stal ředitelem DIA je ještě horší precedent, že ani provalení není problém.))
