Vlákno názorů k článku
Uniklo 1,2 TB osobních dat ze sedmi VPN služeb, varuje vpnMentor
od Ink - Největší průšvih je logování aktivity, osobní data jsou...
-
Přesně, že se logovala aktivita uživatelů je mnohem závažnější porušení a dané službě bych dále nevěřil. Je to podobná kauza jako s Avastem, který jako ochránce před viry prodával anonymizovaná data o uživatelích, které paradoxně jeho partneři mohli zase identifikovat.
Takže někdo, kdo staví svůj business na zvýšení Vašeho bezpečí ho nakonec sníží a o to jde.
Třešničkou na dortu je pak ta samotná kauza, že se na to přišlo díky díře do databáze. Jinak by sbírali data dál a nikdo by o tom nevěděl.
Každopádně jejich jméno je už definitivně zkompromitováno a používal by je leda blázen.
-
Takže někdo, kdo staví svůj business na zvýšení Vašeho bezpečí ho nakonec sníží a o to jde.
To je jen otázka peněz a reputace. Kauza Avastu byla výjimečná v tom, že jim to mohlo docela zásadně poškodit prodeje hlavního produktu. Proti tomu poskytovatel, který nemá žádný jiný "hlavní produkt" neriskuje prakticky nic. V nejhorším mu utečou zákazníci a ty pochytá na další klon své služby prodávané pod jiným jménem - což byl i tento případ, tuším, že jsem četl, že provozovali deset "nezávislých" služeb.
Kouzelné taky je, že poškození se s největší pravděpodobností nebudou bránit. Ten, kdo hledá soukromí ve VPN, nebude exhibovat před soudem.
Reputaci taky jen tak neztratí. Lidé fungují jako stádo. S vidinou "neviditelnosti" se rádi houfují na zpopularizovaných službách. Stačí si z informací ze sítě zjistit, kdo používá Threema (možná ještě Telegram), kdo mailuje přes ProtonMail, využívá veřejné VPN a mění SIM karty (a/nebo telefony). Jen tyto informace stačí, aby měly tajné služby slušně vytipované osoby. Ale lidé si rochní v pocitu sucha a bezpečí dál.
