Vlákno názorů k článku
Unix je mrtev, ať žije Linux
od MC Miazga - Asi mily Donald Feinberg netusi ze UNIX uz...
-
Izak (neregistrovaný)Aha takze *BSD je Unix/Posix a Linux ne .... tak to je mi novinka, protoze jestli Linux neni Unix like OS tak jediny Unix je pak sy BSD a AIX,Solaris,Ultrix,HP-UX ajou asy pribuzni OS/2 ;-)
To ze ma BSD zastarale prikazy ktere jsou dnes uplne mimo a je treba je nahradit za GNU a ze ma pojmenovani zarizeni stejne obskurne jako Solaris a kdyz linux tohle vsechno nema (proto je taky pouzivam, cas kdy jsem si stavel distribuci je uz davno pryc) tak je podle vas BSD cool UNIX a Linux nejaky divny OS co vyrostl na louce a je asy soliter jak M$ Windows ze.
jinak *BSD je pro trh nezajimavy, nebot jej zadna vetsi firma nepodporuje a podporvat nejspise nebude, takze zustane na infrastrukture jako FW/DNS/Web/Proxy .... kde mu i tak bude konkurovat podle vas nejspise DOS zvany Linux. -
deda.jabko (neregistrovaný)mozna se budete divit, ale BSD s klidem muze pouzivat termin opravdovy unix, protoze skutecne vychazi z puvodnihu Unixu (schvalne s velkym U), kdezto GNU/Linux byl psany od zacatku, jak rikate na zelene louce. vztah ruznych *nixu je pekne nakresleny na obrazku http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/UnixHistory.jpg
samozrejme oba dva systemy vicemene splnuji posix, takze jsou oba Unix-like. -
www (neregistrovaný)``*BSD je pro trh nezajimavy, nebot jej zadna vetsi firma nepodporuje''
budu-li brat vazne jiste zajimavou logickou stavbu tohoto vyrazu, tak z toho vyplyva, ze treba 3ware je mala firma. no. pak bych rekl, ze mistr Izak je IT odbornik asi natolik, nakolik je treba mistr Klaus ekolog. zdravim vsechny linux - fanatiky. -
Izak (neregistrovaný)1) linux fanatik .... myslim ze ne, jen jsem jiz pryc ze skoly a jsem poznamenan praci a vydelavanim penez.
2) Tak mi reknete co je tak super a nepostradatelne na Free/NET/Open-BSD .. bezpecnost ? Tak to je vysmech, pokud si vzpominam kdyz jsem FreeBSD instaloval tak po instalaci je nepouzitelne, musi se vse povolit ... jenze pak jsem porusil defaultni system a slova autoru se na toto jiz nevztahuji, no v linuxe zase muzu vse zakazat ... ze by zalezelo na schopnostech amina ?
Nebo ze by to byl problem s HW? kde tim ze ma linux vice vyvojaru je lepe HW podporovan a tvorba modulu je rychlejsi.
Problem lidi od *BSD je ten, ze zaspali dobu a zizji v dobe linux 2.0, ano *BSD vubec neni spatny system a to doknce i dnes, pokud se spokojim s limity a koupim si HW pro BSD (napr ne NUMA), coz jsem delal i v dobach OS/2 Warp.
Jenze proti Linuxu nic extra nenabizi, nema jedinou vlatsnost kvuli ktere ma cenu linux zahodit a prejit na *BSD.
Dokonce kdyz jsem komunikoval o prekonani limitu FreeBSD v4.x u jednoho vyrobce NASu a ptal se na v 5.x kde jiz nejsou, ci zda to tam mam dodelat sam mi rekli ze dalsi verze bude na Linuxu, jejich BSD tym jej vyhodnotil jako vhodnejsi a timto spusobem se mi opravdu *BSD straci pred ocima a to v u lidi ktery pred par lety pouzivali BSD vyhradne, stejne tak vidim prechod ze starych serveru (jiz nestihaji a je treba kopit vykonnejsi) se solarisem+Orcale na nove stroje PC+Linux+Oracle, uprk k *BSD opravdu nevidim. -
benzin (neregistrovaný)S BSD jsem zatim nedelal, ale jiste ma nektere pozitivni vlastnosti oproti Linuxu. To ze je vy nepotrebujete pouzivat a ze nejsou pro vas dulezite je jina vec.
Jinak z meho skromneho pozorovani mam pocit, ze komunita kolem BSD spise roste, cim dal casteji vidim kolem sebe BSD, samozrejme kam se to hrabe na Linux. Ale v dobach kdy bylo uzivani Linuxu v plenkach a vsude vladl Bill nebyla HW podpora ani pro Linux.
BSD bych radeji nezatracoval. Abych se pak nedostal do postaveni, jako byli Linux skeptici. -
who (neregistrovaný)"UNIXove jadro" je nesmysl, zadne jadro se nekvalifikuje jako UNIX. Slo o rozhodnuti ciste z licencnich duvodu. Kdyz vybirate zaklad pro novy desktop a mate na vyber ze dvou open source zakladu, BSD a Linux, ktery vyberete, pokud chcete profitovat a pokracovat v politice "uzavreny system vazany na vasi vlastni platformu"? Linux, ktery je pro desktop mnohem lepe pripraveny (vlastnosti jadra, ovladace, podpora HW), s vetsi zakladnou vyvojaru a tryskovym vyvojem mimo vas rozpocet, ale s nutnosti odevzdat veskere upravy zpet komunite, NEBO BSD, ktere tyto vyhody nema, ale jehoz licence vam umozni ho shrabnout a nikomu za to nic nedat?
Jste-li dobry manager, budete se rozmyslet? Co podle vas ta vsazena karta prinese za objektivni vyhody proti Linuxu? Me napada jen jedna... kolik mi jich tu vyjmenujete vy? Zajima me to, je to vas nazor - stojite si za nim?? -
Mikos (neregistrovaný)Tak zaprvé - proč zvolily BSD a né Linux je jasné - nelíbila se jim GPL, kvůli níž by měli povinnost zveřejňovat všechny změny v kódu (což je jena jen dobře, proto mám GPL rád).
A za druhé - MacOS X neběží přímo na FreeBSD kernelu, ale na kernelu XNU, který je založen na mikrokernelu Mach 3.0 a ona část převzatá z FreeBSD 5.x pouze běží nad ním (či tak nějak, nejsem žádný odborník na Darwin ;-))
