Vlákno názorů k článku
Urychlení startu systému
od Pedro - By som povedal, ze sice zaujimave, ale hodnota...
-
anonymníJo? Pekna blbost. Proc by mela byt uzitkova hodnota toho, ze se syste bude startovat pul minuty misto tri minut,nulova? Me osobne dlouhy nabihani systemu docela obtezuje. A argument, ze mam zapnout system rano a vecer vypnout nebo ho nevypinat vubec, je taky nesmysl. Znas zarizeni typu notebook? U toho tento postup prilis pouzit nejde....
-
McL (neregistrovaný)To by to ale muselo fungovat. Bohuzel vetsina vyrobcu notebooku nema ACPI v souladu se standardem, takze veci jako uspavani, stav baterie apod. funguji v Linuxu velmi spatne. Spravnou implementaci ACPI maji snad jen notebooky IBM. Ostatni vyrobci to odladi pro Windows a kdyz to funguje, tak se tim dal nezabyvaji a je jim uplne jedno, ze jejich ACPI neodpovida srandardu, takze to vlastne vubec ACPI neni.
-
Pedro (neregistrovaný)1.) clanok vravel, ze sa boot time skratil z 3 na dve minuty, nie na pol.
2.) na desktope ma tiez obtazuje dlhy boot time, a je jedno, ci PC alebo notebook
3.) Zariadenie typu notebook poznam. Ak si lenivy nastudovat si manualy k tvojej distro, a pozriet sa, kedy ma a kedy nema vyznam spustat niektore nekonecne procesy, pripadne inak optimalizovat boot time, a nie len naistalovat si linux, a potom plakat, ako dlho trva boot, tak sup sup spat k inemu OS, ktory startuje straaasne rychlo. Mimochodom, na notebook je idealne pouzit nieco ako hibernate (ale sa to vola suspend to ram).
Ako som napisal, vsetko nad 30 sec na desktope (alebo na notebooku) je lamerina. Pozor, bavime sa ale o starte systemu.
Nehnevaj sa ze som na teba trochu tvrdy, ale mne sa zda, ze si si original clanok ani neprecital. Na tvojom notebooku by imho paralelne starovanie procesov nepomohlo. -
anonymníNe necetl, to je pravda. Ale reaguju na prispevek, ktery rikal (nebo jsem to z nej alespon tak pochopil!), ze snazit se na linuxu zrychlovat start systemu, je nesmysl (jestli jsi to tak nemyslel, omlouvam se, ale tenhle nazor jsem slysel uz hodnekrat).... A muj prispevek rikal, ze to zbytecne neni!! A tech 30s, to je otazka. Ja mam i na notebooku dost sluzeb, ktery skutecne pouzivam, a dost me vadi, ze se startuji jedna po druhe, ackoliv by se klidne mohly startovat paralelne....
-
tak to teda nie. pokial sa jedna o server, ktory ma manik strceny v posteli, tak to moze byt jedno. ale pokial chce niekto nasadit linux na systemy, kde sa vyzaduje hoci len stvordeviatkova dostupnost (99.99%), t.j. max vypadok 52 minut pri 24x7, tak skratenie bootovania o 33% je relevantne a moze tiez pomoct linuxu v komercnom presadeni sa. -
_blackBone (neregistrovaný)tak ja se hlasim ...
chlapce, pokud si myslis, ze 99.99 dostupnost ma bezet na vice serverech, tak vitej v realite, kde to takhle nefunguje ...
nebo mas prilis uzky pohled a vidis jen systemy, ktere visi na netu, jenze tahle dostupnost je vyzadavana i u vnitropodnikovych aplikaci a divil by ses, kolik napriklad instalaci Oracle proste bezi na jednom stroji a nikoho by ani ve snu nenapadlo to nekde zalohovat (vykonostne) -
nikto nehovori o _jednom_ serveri. aj ked system bezi na viacnodovom clusteri, v pripade disaster udalosti*, sa system zvykne preklopit na geograficky vzdialenu lokalitu. malokto si moze dovolit, aby server vo vzdialenej lokalite len tak necinne stal, zvycajne na nom bezi nieco s nizsim vyznamom, preto nasleduje reboot z 'cistej' particie/disku. ( cistej != prazdnej )
* - ano aj s disaster treba pocitat (poziare, zemetrasenia, zaplavy... napr aug.2002@vltava)
btw, odporucam nabuduce vynechat inzultacie typu "totalni magor". takym sposobom sa argumentuje tak vecer pri pive.
