Vlákno názorů k článku
USB-IF zjednoduší značení zařízení a kabelů, už nebude SuperSpeed
od K> - A zase to p jako per, kdyz p...
-
Hm, v modernich clancich ppb jako 1e-12 uz asi neuvidime, ale ve starsich evropskych clancich to byvalo.
Ovsem i americky NIST uznava, ze pouziti je nevhodne:
"...this Guide takes the position that the language-dependent terms part per million, part per billion, and part per trillion, and their respective abbreviations "ppm," "ppb," and "ppt" (and similar terms and abbreviations), are not acceptable for use..."
https://www.nist.gov/pml/special-publication-811/nist-guide-si-chapter-7-rules-and-style-conventions-expressing-values -
Minene jsou hlavne ty ppb, ppt. Jenze kdyz napisete ze ppm je ok, ale ppb a ppt uz ne, tak to nebude systematicke a konsistentni. Takze bud doporucite vse, nebo nic.
Hledaly nahrady techto vyrazu. Navrhy byly treba U, jako 'unit'. Takze ppb == nU. ppt == pU. Ale proti tomu se ozvalo hodne hlasu (nevim presne proc, patrat se mi nechce). Dalsi navrh co jsem videl byl treba pridavani nul do znaku: %, ‰, ‱. Ale to je necitelne.
Jenze vsechny tyhle relativni vyrazy maji jeden problem: neni z toho jasne ceho ku cemu to je pomer. Vyrazy jako %, ‰, ppm, ppb a ppt jen vyjadruji rad pomeru, ale nenaznacuji ceho je to pomer. Ale muzete napsat treba mm/m, nebo μV/V, ci nL/L. V chemii je casto videt treba μL/kg, nebo μg/L. Z toho je mnohem jasnejsi ceho to pomery jsou.
Takze to vypada, ze ppm, ppb a ppt budou spis navzdy nedoporucene, protoze pomer jednotek je vyrazove presnejsi nez jen pouhe vyjadreni radu pomeru. Jasne, ppm budeme porad asi vidat v zbeznych textech. Ale v pripade clanku, norem, a vsude tam kde je nutna presnost vyjadrovani je nedoporuceno pouzivat ppm, ppb a ppt.
-
A na to jsi prisel jak? A jak napises uhlovou rychlost [rad/ps]? Prijde ti citelne [radpps] (radian per pico second)? Nebo posunout picosekundu dopredu, aby nebyla uprostred, takze [1/ps rad]? To taky vypada blbe. Je rad jeste v lomitku? Mozna [1/ps . rad]. Stale ponekud komplikovane. Treba ps^{-1}rad? Ale psat mocninu je neprakticke, treba tady na rootu. Nebylo by lepsi se na per vykaslat, nepouzivat ho a proste napsat rad/ps?
Je mi lito ale tvuj navrh je extremne neprakticky. -
Jo, moc lidi to nepouziva, ja sem tam ano. p jako pico je mnohem kratsi nez u kazdeho cisla mit 10^12.
Ale cetnost pouziti prece neni validni argument. Dulezita je konzistence celeho systemu jednotek. Kdyz do systemu strcite p jako per, tak to nefunguje. kdyz misto per pouzijete /, tak to funguje dobre.
Druha moznost je zrusit p jako pico a pouzit neco jineho. Ale proc predelavat system co ma zaklady uz 150 let stare, je normovany, odkazuji se na neho hromady dalsich norem, a to vse jen kvuli tomu ze nekdo chce psat per misto / ?Fakt nechapu tuhle zatvrzelou snahu obhajovat anglicismus, od cecha, ktery ani s temahle vecma nedela.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelTakže kmph je kilometer-pico-hour? Není to spíš tak, že zkratky mají kontextově závislý význam?
-
kmph je nesmysl ktery pisou bud zmateni americti novinari pro evropske publikum, nebo hloupi evropsti novinari kteri to opisou od tech americkych. vsichni ostatni pisou km/h.
Ale jak pisu. Norma je jasna. p je pico. Je to napsane v uplne kazdem textu, ktery se zabyva standardizovanim nebo formalizaci fyzikalnich velicin a jednotek. Proto pisu, ze USB-IF si hraje na normy, ale neuznava jine normy. -
A abych odpovedel presneji, ne, zakladni jednotky, nasobky a dily nemaji kontextove zavisly vyznam. Ty jsou definovany presne systemem SI, a to se reflektuje napriklad do ceskeho prava 505/1990 Sb. a 264/2000 Sb. Vetsina zemi na svete to ma obdobne, krome USA, Libye, Myanmaru a par ostruvku.
p jako per je proste dusledek anglictiny. Ale treba brit to uz dnes nenapise, protoze britove uz jsou celkem zvykli na SI a sem tam pouzivaji i ty km/h. American to napise (kdyz je nucen opustit mile), protoze neni v SI tak zbehly.
Navic kbps, Mbps a Gbps je holt zabehane v myslich mnoha lidi uz od 80. let, kdy spousta pouzivala dokonce jeste soustavu CGS. Jenze ted je rok 2022, a USB-IF je instituce, a od instituce bychom meli ocekavat presne vyjadrovani, zvlast kdyz jde o normy.
