Vlákno názorů k článku
USB4 Version 2.0: až 160Gbit/s po USB-C s aktivními kabely
od mhi - Mne fascinuje to znaceni. USB4 verze 2.0. nebo...
-
Mne fascinuje to znaceni. USB4 verze 2.0. nebo to je USB 4.0 v2.0 ? Nebo USB v4.0 v2.0 Gen 3 ? Nebo to je vlastne USB2.0 ? :) Nebo ... ?
V clanku je asi chybka, ale hezky to dokumentuje jak se nekdo v USB-IF rekl bych zblaznil. Ja se teda v tech oznacenich uz vubec neorientuju, a to USB zarizeni (pravda jen full speed) navrhuju :).
Uplne nejlepsi je ze kdyz koupite USB-C kabel, tak clovek vubec netusi co vlastne kupuje. Jestli tam nebude treba zapojene jen GND/VCC, nebo v lepsim pripade i D+/D-, PD vodice, nebo u superpremiove verze vse co ma byt. On to teda ani netusi importer tech kabelu, protoze cinan mu taky neumi rict co v nich vlastne je, co po tom lze prenaset, pripadne to cinan v prubehu dodavek potichu zmeni.
-
Já si myslím , že univerzální rozhraní by mělo mít jen jeden typ kabelu. Ano, ten nejvyšší (=nejdražší), čímž by se jen ukázalo, jak jsou ty parametry přehnané.
Možná by se pak ukázalo, že propusnost stačí poloviční, ale mohl by si ji dovolit každý.
Nebo udělat třeba dva typy kabelů - Low Speed, High Speed. Napájecí vodiče to snad tak zásadně neprodražují.
-
U tech kabelu to bohuzel prodrazuje kazdy pin a kazdy vodic, sice to jsou centove rozdily, ale kdyz objednate miliony tech kabelu, tak uz to nejsou zrovna drobne. A jestli zapojite 2, 4, 6, nebo vsechny v USB-C, to uz je rozdil!
I u obycejneho A-MicroB jsem potkal hromadu "urovni kvality": Lidl pribaloval jen nabijeci (GND+VCC), alespon fungovaly. Pak mam nejake, ktere nemaji ani data a ani prilis nenabiji (obrovsky ubytek), nebo "plne zapojene" ktere davaji na vystupu s minimalni zatezi 4,1V, nebo takove ktere pri zapnuti zarivkove lampicky spolehlive odpoji USB zarizeni ze systemu (probehne reenumerace).
-
Ja som to myslel ako polo-zart. Ale tie centove rozdiely zaplati predsa zakaznik, ziadny zakaznik si nehovori "chcem kabel ktory ani poriadne nenabija, ani poriadne neprenasa data, aby som si potom kupil dva dalsie jeden na nabijanie a jeden na data". Teda vyrobca bude mozno rad, lebo preda 3 kable.
-
Jenze problem je v tom, ze firma ktera usetri par centu na milionu kabelu ma pak penize navic aby ti spatne kabely protlacila do napr. Lidlu nebo jineho doplnkoveho prodeje, a pak proda jeste vic kabelu a tedy vitezi nad konkurenci. To je samozrejme hypoteticky priklad.
Muzeme to vzit z druhe strany: kdyz BFU chce koupit novy kabel, tak 1, nevi jake jsou moznosti 2, nevi co presne sam potrebuje protoze se v tom nevyzna 3, znaceni USB-IF je matouci (a nejen pro BFU) 4, je problem najit testy zrovna tech kabelu co prodava Lidl, takze BFU nezjisti ze ten kabel neni dost dobry -> je tady obrovsky prostor pro vyrobce spatnych kabelu a tedy vyrobce co usetri i cent na kabelu ma velkou vyhodu.(Cimz nechci rict ze Lidl prodava spatne vyrobky, je to jen priklad doplnkoveho prodeje :) )
-
To ne, jen napajeni bez dalsich v.....k je dulezity. Mnoho zarizeni proste prestane delat svoji praci, kdyz se pripoji k pocitaci (treba jako mass storage device); mnohdy staci jen, aby probehl prvni ping-pong (tedy ne, ze se skutecne pripoji "dalsi disk").
Pokud se pres USB jen napaji, jsou takova zarizeni ok.
(priklady z domacnosti: sluchatka, SanDisk, jeste jeden prehravac "zapomene", kde se prave nachazi)
