Co takhle kdyby s tou zmenou pozadi zacal server nature.com? Maji tam take dost bile barvy na pozadi. A vubec nejvetsiho usetreni by dosahli, kdyby celej server vypnuli. A ted si predstavte, ze by ten server ani nikdy nepostavili - to se mohlo usetrit :).
podle mne to v dobe LCD skutecne neusetri. Na laptopu si reguluji jas podsviceni. Kdyz nepouzivam...ztmavim.
Ale kdyz je tmava stranka, spis to zesvetlim a obracene s bilou strankou.
Takze si myslim spis, ze to povede k vetsi spotrebe.
At tak ci onak...mne se tmavy design stranek libi. Na vsech svych webech pouzivam tmave pozadi, aj na roota se koukam v puvodni cerne podobe;-)
Takze ja jedine vitam, ze by Google byl cernej:-o
No, to mi teda budes muset lip vysvetlit, kdyz tomu tak rozumis.
To ze LCD neni CRT nebo plazma, tak blbej nejsu... Jeste vim, ze treba u plazmy vyzaruje kazdy bod svetlo podle toho jak ma byt barevny a svetly (a taky, ze se vypaluje stat.obraz) a tudiz by se usetrilo pri tmavem podkladu.
Nicmene u LCD se sviti za (nevim cim), udajne porad stejne a tek.krystaly se ruzne stelujou a pak propousti ruznou intenzitu svetla a barvy.
Ale ze bych si u LCD vycajdal nakou vybojku, tim, ze bych si na ntb posteloval jas na LCD, tak to vubec nechapu. A jestli se tomu rika regulace podsviceni.... tak fajn. Tak si holt na ntb steluju intenzitu podsviceni. Ale at se to nazyva jak chce, tak kdyz to mam na max, tak mi to vytriska baterii velmi brzy. A kdy to mam na max jsou pripady ze pracuju na slunci a jeste mam tmavy pozadi. A vysvetli mi, jak si tim odvarim vybojku? Xces rict, ze menit intenzitu podsviceni je pro vybojku nebezpecne? A proc by to mel by default kazdy ntb? (radsi do toho nebudu plist normalni LCD monitor, kde se reguluje snad uplne vsechno)
Ci-li jsem tim celym xtel rict, ze tmave pozadi by v ere LCD monitoru (jako ze ted beze sporu je), spise vedlo k vetsi spotrebe el.energie.