Názory k článku
Uvolněna česká metoda hledání kolizí MD5

Pral bych kolegum takovy vysledek. Jsem v kontaktu s doc. Tumou (naposledy 31.3. kdyz jsem ho upozornil na zmineny muj clanek par minut po jeho umisteni na web), ale takovy vysledek mi nereferoval. Vim o jejich usili a pokrocich a drzim jim palce. Domluvili jsme se i na tom, ze prijdu na jejich seminar, kde o svem clanku poreferuji. Rad bych jen zduraznil, ze metoda mnohonasobne modifikace zpravy, ktera je klicova v generovani kolizi, je myslenka, na kterou jsem prisel nezavisle na tymu Wangove, pouze na zaklade vlastniho vyzkumu. To je celkem snadno prokazatelny fakt, vyplyvajici z clanku 5.3. a 31.3. Jinak bych totiz nebyl schopen predlozit kolize 5.3., tedy v dobe, kdy neexistovala zadna informace o cinske metode. Zatim to nikdo ve svete nezpochybnil. Naopak, napriklad v novem internetovem draftu http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-hoffman-hash-attacks-00.txt je muj clanek citovan. Jsem v kontaktu i s tymem Wangova-Lenstra-Weger a doufam, ze brzo ziskam nazor Wangove na moje navrhy mnohonasobne modifikace. Byl bych rad, pokud byste svoji informaci overil u docenta Tumy a ctenare rootu poinformoval o skutecnem stavu. Nezatizi vas to moc? Dale, zdokonalovani mnohonasobnych modifikaci zprav nic nebrani, zakladni myslenky jsou uz na svete, takze predpokladam, ze dojde k urychleni hledani kolizi. Sam jsem na tom chtel jeste popracovat, ale na cryptofestu 19.3. jsem uz mel zapal plic, coz se nedalo moc prehlednout. Od zacatku brezna jsem zase mel chripku, takze jsem cely brezen promarodil a krome sepsani tech myslenek na nove metody mnohonasobnych modifikaci jsem se uz nezmohl na dalsi experimenty s urychlenim. Docela me to mrzi.